66RS0004-01-2022-006583-21

Дело №2-5875/2022 (2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 31.10.2022)

г. Екатеринбург 24 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> в 21:10 по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 и под его управлением (полис ОСАГО в Ренессанс Страхование, <данные изъяты>), автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2 (полис ОСАГО в СК Согласие, <данные изъяты>). Согласно постановлению данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, является предметом страхования по договору добровольного страхования ТС <данные изъяты>, заключенного между ООО СК Согласие и ФИО2 Во исполнение договора добровольного страхования истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт ТС, 540467 руб.70 коп.. Страховщиком ответчика произведена выплата истцу в сумме 400000 рублей. С ответчика в пользу истца просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 140467 рублей 70 копеек (540467,7-400000), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4010 рублей.

Истец в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО Ренессанс Страхование, в судебное заседание своего представителя не направило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <//> в 21:10 по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 и под его управлением (полис ОСАГО в Ренессанс Страхование, <данные изъяты>), автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2 (полис ОСАГО в СК Согласие, <данные изъяты>).

Вина в ДТП ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <//> и ответчиком не оспорена.

Автомобиль «<данные изъяты>, получил механические повреждения.

Транспортное средство «<данные изъяты>, является предметом страхования по договору добровольного страхования <данные изъяты>, заключенного между ООО СК Согласие и ФИО2

Согласно счету № от <//> ООО «ЦС-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, составляет 540467 рублей 70 копеек.

Истцом произведена оплате по счету в сумме 540467 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщиком ответчика по договору ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведено возмещение ООО «СК Согласие» в сумме 400000 рублей, что подтверждается истцом.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользуистца в порядке суброгации подлежит сумма в размере 140467 рублей 70 копеек (540467 рублей 70 копеек – 400000 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 140467 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Юшкова