О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился с иском к адрес Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то, что 29.01.2024 года по вине управляющей компании – из-за течи с кровли
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 29.01.2024 года в квартире истца произошел залив, из-за аварии в зоне
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился с иском к ГБУ адрес Лианозово" о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то, что 10.03.2025 года по вине управляющей компании произошло залитие квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Из письменных
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом от 04.11.2021 года в размере 64 345,33 руб., взыскании нестойки в размере 64 345,33 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в ночь с 26 на 27 сентября 2021 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу:, принадлежащей на праве собственности <ФИО> В рамках состязательного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений
Вводная часть
П. и Ш. обратились в суд с иском к ООО УК «У.» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, в обоснование которого указав, что П. и П. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ш., Ш., Ш., Ш. являются
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш., которая действует за себя и за малолетнюю дочь Ш. (так пояснила в суде) и ее представитель по доверенности С. на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в иске. Также Ш. пояснила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика (директор) ООО УК «У.» М. исковые требования П. и Ш. не признал, представил суду отзыв на иск, из которого следует, что причиной залива квартир истцов явилось разрушение резьбовой
Резолютивная часть
Исковые требования П., Ш. к ООО УК «У. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ТСЖ «Восход», ООО «Аксиома Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> . <ФИО> принадлежит <адрес> указанном многоквартирном жилом доме, <ФИО> <адрес>. Квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение эксперта, как достоверное доказательство по делу, так как у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, полноту, правильность и обоснованность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Каджарова Рамиза Э.О., <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Восход», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.Д.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис», Д.Э.А., АО «Компания АТОЛ» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцу, при следующих
Описательная часть
Представитель ответчика Д.Э.А. по доверенности Б.Т.В. в судебном заседании требования искового заявления не признала, возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Судебной экспертизой установлена вина застройщика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Исходя из вышеизложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Н. к ООО «ПИК- Комфорт ЭлитСервис», Д.Э.А., АО «Компания АТОЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущербав размере 273 737 руб., причиненного в результате залива, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Как установлено в ходе разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №327 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУЖКП «Котельники», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав заключение микологической экспертизы №, проведенной ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь в результате разрыва трубы радиатора отопления и последующее повреждение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку залив в квартире №149, причинен по вине ответчика, а именно вследствие течи фильтра
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности, доля в праве собственности 1/3 принадлежит квартира №327 по адресу: адрес (л.д.9-18). Разрешая спор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь перечисленными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает представленный истцом отчет об оценке ООО Аудит налоги право “Экспертиза” №О9998П в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку отчет содержит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил уменьшить размер штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры №17
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв на иск. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что самостоятельная замена батареи отопления не возможна без наличия запорно-регулировочного механизма, установленного в квартире. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь сособственниками квартиры N 33 по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которая является сособственником вышерасположенной квартиры N 48, о возмещении ущерба от залива, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в рамках, заявленных в уточненном иске. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является истец
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО "Партер Таймс" и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что она является собственником квартиры № 39 в доме по адресу: г. Москва
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, *****, д.3, корп.1, кв.39. Как следует из материалов дела, <ФИО> понесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 279 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, то также считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>., обратился в суд с иском ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований, указав, что <ФИО>. на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что восстановительный ремонт после залива был произведён силами управляющей компании ООО «ЖКС №<адрес>», расходы
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной протечек в квартиру истца явилось ненадлежащее обращение с сантехническими приборами в квартире ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 65 265 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2016 рублей 00
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Востком», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере 102416,38 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика директор ООО «Востком» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, виновном в причинении вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления послужила неисправность отсечного крана отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива помещения и результаты заключения судебной экспертизы не оспаривала, при вынесении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автозаводский» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ..., расположенной в ... по проспекту Московский ... Республики Татарстан на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... ... (1/3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 254 288 рубля. Учитывая, что ответчик является управляющей компанией, с которой истец состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автозаводский» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» о возмещении ущерба
Вводная часть
МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД» в интересах <ФИО> уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «Городская Управляющая Компания» (далее также – ООО «ГУК») о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Заслушав мнение участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования МООЗПП «ГОРСОВЕТ МКД» в интересах <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания» (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и <ФИО> являются собственниками по ? доли в ..., расположенной в ... по проспекту Раиса Беляева ... (л.д. 7, 8). В данном случае при определении размера взысканных судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда, действуя в защиту интересов Капустяна В.Д. и Капустян Т.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» (далее – ООО УК «Жемчужина»
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кравцов М.П., действующий по поручению прокурора Центрального районного суда г.Волгограда в судебном заседании исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Так как в соответствии с Правилами содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту интересов Капустяна Валерия Дмитриевича, Капустян Татьяны Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причиненном заливе, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков денежных средств в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 1998 года является нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
