О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец М.... обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «ПАРТНЕР», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате заливов квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Поскольку заключение специалиста ИП <ФИО> ЦСИ «ВЕКТОР» № А567/2024 от 20 декабря 2024 года стороной ответчика не оспорено и в опровержение выводов специалиста иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М... к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отрицал вину ответчика в заливе квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение ..., расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь с технического этажа и последующее повреждение квартиры истца явились следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Преображенское» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес. Также собственником указанного жилого помещения является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь с кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником квартиры по адресу адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ адрес «Жилищник адрес» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК Августа ЖКХ» с учетом уточнений в окончательной редакции, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 463 820 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены вышеуказанные обязанности, отсутствовал надзор и контроль, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, что повлекло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Август ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с выводами судебной экспертизы, просил применить ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа. В
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация наименование организации несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в Многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 251 903,43 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Оснований для снижения штрафа судом
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 170/, обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного залива квартиры и просят суд взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108
Описательная часть
В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, кроме того, суд учитывает, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к АО «УК Подольск» /ИНН / - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (сокращенное наименование - ООО «УК Гольяново-Восток») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 23.04.2024 г. является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Богородское». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Вину ответчика как
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Первомайская», в обоснование которого указал на то, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1/3. В период с февраля 2019 происходило
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 10.12.2024 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он не единственный собственник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первомайская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Щукино», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ночовный В.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Преображенское» (сокращенное наименование - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское»), просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ночовный В.И. является собственником комнат №№ 2А
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителей, в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь крана горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к МБУ «Городское хозяйство и благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 475990 руб., ущерба от залива оборудования в размере 120472 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру по адресу: <адрес>, они купили с мужем, чтобы там жить, сделали частично ремонт. Оборудование для маникюра она лично покупала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований, истец указывает, 07 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, квартира № 25, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10). Истцом
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее состояние трубопровода стояка центрального отопления. На основании положений Постановления Пленума ВС РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик - ГБУ адрес Тверской». Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец К.А.С. обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ей и ее супругу К.Д.С. на праве собственности принадлежат по ? доли в квартире №.... расположенной по адресу: . Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ТСЖ «» сумму ущерба, причиненного залитием его квартиры в размере 118 358,35 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины. Пояснила
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец К.А.С. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ТСЖ «» сумму ущерба, причиненного залитием его квартиры в размере 118 358,35 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины. Пояснила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.С. к ТСЖ «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что они являются собственниками по ? доли в собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, и стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> (л.д. 7, 8-12). Поскольку <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками. Учитывая, что факт наличия вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
