О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что она является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В арендуемом помещении истцом была размещена мебель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Админстрации <адрес> городского округа <адрес> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате залива в размере 283186,0 руб., расходов ха проведение экспертизы в размере 13500
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что <ФИО> несет ответственность как собственник жилого помещения, жильцами которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований о возмещении ущерба к заявленному ответчику - Администрации <адрес> городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в размере 283186 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд МО с уточненным иском к <обезличено>» в котором просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Поскольку аварийный участок находится в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации - АО «УК Подольск», ответчик несет ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Калининград, < адрес >, по вине управляющей организации ООО «УК Специалист ЖКХ» 25.05.2020, 05.06.2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить, указал, что в связи с ненадлежащим оказание услуг по обслуживанию общего имущества МКД управляющей
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ответчику МБУ «Дирекция Е.З.-Лыткарино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 207 593 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Е. государственного реестра недвижимости (л.д.17-20). Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вред,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МУП "УК Подольск", <ФИО>, <ФИО> уточнив требования просила взыскать с МУП «УК Подольск» г.о. Подольск в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушены права истицы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 30 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» () в пользу <ФИО> в счет материального ущерба ., расходы за оценку , моральный вред , штраф расходы на оплату юридических услуг , в остальной части иска, свыше взысканных сумм отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТУК «Позитив» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 1417389 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика, в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ООО «Дом с добром». В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Дом с добром» Букреева А.Э., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в ночь на 15 сентября 2021 года произошел залив помещений Администрации городского поселения «Хилокское», расположенных по адресу: <адрес> офис 83. В этот же день в 8 часов слесарь
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> – Глава городского поселения «Хилокское», действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебно экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения «Хилокское» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском изначально к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками (по ? доли в праве у каждого)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что после затопов ими проводились определенные ремонтные работы в целях
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «Независимая экспертиза», поскольку его заключения являются обоснованными и соответствующими обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, они содержат необходимую справочную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Единство» о возмещении вреда, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам ООО «СЗ «Осенний квартал», ООО «ЭУК «Новое Медведково», и с учётом уточнений к иску, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЭУК «Новое Медведково» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ущерб от залива должен быть возмещён именно ответчиком ООО «СЗ «Осенний квартал» (застройщиком), поскольку именно им устанавливалось сантехническое оборудование в квартире истца, что следует из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Осенний квартал» , ООО «ЭУК «Новое Медведково» о взыскании ущерба, причинённого заливом, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что залив произошел из-за выхода из строя лежака, полагает, что это связанно с ненадлежащим исполнением собственниками
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что залив помещения ЗАГС произошел из квартиры <адрес> дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, устранении причины залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ТСЖ «Горизонт» о возмещении ущерба причиненного заливом, обязании устранить причину залива, указывая, что, она является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Горизонт» по доверенности <ФИО>, просила в удовлетворении требований, предъявленных к ТСЖ, отказать поддержала позицию, изложенную в представленных возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения судебной экспертизы от <дата> №, установлено, что в квартире истца № на дату производства экспертизы отсутствуют повреждения отделочных покрытий, характерных образованиям в результате воздействия влаги
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт наличия вреда - повреждение квартиры, истцом доказан и подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Дзержинец 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Дзержинец 14» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также показала, что залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «Дзержинец 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долями в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <ФИО> и <ФИО>, являющиеся дочерями истца, владеют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 16 820 рублей 19 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 653 рубля 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 538 рублей 46 копеек, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском ТСЖ «Белинка 32» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом изменений, поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что ответчик ТСЖ «Белинка 32» с 2018 года ни разу не проводило осмотры общего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В частности указал, что сторона ответчика не оспаривает выводы судебных экспертиз
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов по оплате за проведение
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцам на праве собственности (по 1/3 доли каждому). Согласно акту осмотра помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, фильтр тонкой очистки установлен непосредственно в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, находится в зоне ответственности собственника, пользователя помещений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (пасопрт) в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> сумму ущерба сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину сумма, а всего сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов по оплате за проведение
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11 июня 2019 года произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцам на праве собственности (по 1/3 доли каждому). Согласно акту осмотра помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, фильтр тонкой очистки установлен непосредственно в квартире ответчика, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, находится в зоне ответственности собственника, пользователя помещений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (пасопрт) в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> сумму ущерба сумма, расходы на экспертизу сумма, госпошлину сумма, а всего сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере сумма, неустойки за период с 16.03.2024 года по 27.05.2025 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что стоимость услуги по содержанию жилого
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что <дата> произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В результате нарушения целостности гибкой подводки ГВС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика Сельского поселения МР «Жиганский эвенкийский национальный наслег» РС (Я) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца случился не по вине ответчика <ФИО>, учитывая её психическое состояние и факт проживания с <дата> в ГКУ РС (Я) «Жиганский межулусный дом интернат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сельскому поселению «Жиганский эвенкийский национальный наслег», Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Жиганский комплексный центр социальной защиты населения при Министерстве труда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГБУ Жилищник района Солнцево г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 405 604, 01 руб., денежных средств в размере 25 000 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: ..... В судебное заседание был вызван эксперт ...., проводивший судебную экспертизу, эксперт в судебном заседании
Мотивировочная часть
В заключении четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Жилищник района Солнцево г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировали тем, что являются собственниками квартиры по 1/2
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» составлено специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил не принимать во внимание судебную экспертизу. Представитель ответчика ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, убытки, понесенные на устранение недостатков после залива, в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском ГБУ адрес Сокольники», ДГИ адрес о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ГБУ адрес Сокольники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, пояснив, что ГБУ адрес Сокольники» не несет ответственности за причиненный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место затопление квартиры истца, произошло залив в результате повреждения крана на радиаторе из квартиры № 227, по вине ответчика ДГИ
