О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в равных долях в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по ½ доли) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя (л.д. № 70), обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией и причинением материального ущерба имуществу истцов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и обязании устранить причины протечки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 612 500,23 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 61 000 рублей, неустойки в размере 496 125 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, установленный ч. 5 ст. 7 Закона гарантийный срок на ограждающие несущие конструкции объекта долевого строительства, истек 03.04.2022. Вместе с тем, истцом к ООО «Строй-Импульс» требования
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №). Многоквартирный дом, по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата> в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает то, что выводы эксперта сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании и анализе материалов гражданского
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес и просит суд о взыскании с ответчика в свою пользу: сумму ущерба сумма; неустойку сумма; штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей; компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению <ФИО> бюро судебных экспертиз № 1 эксперты пришли к следующим выводам: Причиной залива квартиры № ... является течь на трубопроводе ГВС в квартире № ..., связанная с износом трубопровода ГВС до 60% (Ответ на вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчики) о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании морального вреда, мотивировав иск тем, что истцу принадлежит жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО «УК Левобережного района», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, пояснив суду, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку исследования подготовлены специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК Центр» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» и просил: взыскать с Ответчика в его пользу ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 734 499 руб. 96 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло залитие квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в результате залива квартиры <ФИО> были причинены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинённый ущерб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, третьих лиц в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт залива составлен управляющей компанией <дата>, именно в указанную дату было установлено лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, исковое заявление подано в суд <дата>, то есть
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязаниии осуществить ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее – ООО УК «ЖКХ Танкодром») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязаниии
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком ремонт кровли многоквартирного дома выполнен. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства, суд полагает, что вышеуказанные заключения ООО «Фамстандарт» являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу настоящего решения. При таких
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «УК Культура ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые
Описательная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖИЛСЕРВИС <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы поименованного заключения эксперта, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛСЕРВИС <ФИО>» о возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, с участием третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства того, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализ вышеизложенные доказательства и приведенного законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, а также принимая во внимание, что залив квартиры истица произошел по вине ответчиков, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, возражений не поступило. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчиков, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к хх о возмещении ущерба в сумме сумма, неустойки за период с 10.01.2023 г. по день вынесения решения в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма 000-00 рублей, судебных расходов в общем размере
Описательная часть
Представитель ответчика хх в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ххх о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Плесеинов Н.Д. с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. На основании пояснений сторон, свидетеля, представленных суду документов, судом
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 1414 665 руб., а также судебные расходы в сумме 7176 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры 140, расположенной по адресу: адрес 2 – ой адрес. 05 февраля 2024 г. произошел
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры N 140, расположенной по адресу: адрес 2 – ой адрес. Размер причиненного ущерба, как и Соглашения о добровольной компенсации ответчиком не оспорены, ходатайства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в судебном заседание исковые требования не признали, но доказательств своевременного устранения залива суду не предоставили, сумму ущерба, заявленного истцом не оспорили, ходатайство о назначении экспертизы по стоимости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения № 5409-01-2009-0002042.1 от 13.03.2018 г., расположенной по адресу: адрес. (л.д. 19)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что согласно акту о заливе от 19.04.2021 года следы протечки в квартире истца старые, в связи с чем имеются основания полагать, что указанное происшествие имело место ранее даты обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда от залива квартиры – отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда от залива квартиры
Вводная часть
Истцы на праве общей долевой собственности владеют квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>. 20 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут произошел залив квартиры из-за прорыва батареи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица без самостоятельных требований, ООО «УБЖФ», в судебном заседании самостоятельных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 79937(семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 838 909,32 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск, в случае удовлетворения требований просила снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине управляющей организации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просила с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ГБУ адрес Преображенское» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы адрес Преображенское» о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2024 произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ретюнских А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, как для определения причин залива, так и определения размера ущерба не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения удовлетворить
