Дело №2-267/2025

48RS0009-01-2025-000192-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

31 июля 2025 года гор. Данков Липецкой области

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, с участием третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства того, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками указанной квартиры являются мать истца ФИО5 – 2/3 доли и брат истца ФИО6 – 1/6 доли. Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в том же доме этажом выше.10.01.2025 произошел залив квартиры истца по вине ответчика, в результате пострадала внутренняя отделка коридора, кухни, столешница угловая под раковину. Факт залива квартиры зафиксирован в материале проверки КУСП №131 от 10.01.2025, проведенной по заявлению ФИО1 в МО МВД России «Данковский». На устное обращение к ответчику о добровольном возмещении ущерба, ФИО2 ответила отказом. Согласно проведенному ИП ФИО7 экспертному исследованию №040/01-25 от 23.01.2025 стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> составляет 52 351 руб. 69 коп.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика 52 351 руб. 69 коп. расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 14 000 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании в размере 595 рублей; расходы, связанные с почтовыми отправлениями в адрес ответчика претензии и искового заявления; расходы, связанные с оказанием юридической помощи, расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 сособственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В уточненном исковым заявлении истец просила взыскать в соответствии с ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ответчика ФИО2 26175 рублей 87 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом (потоплением) квартиры <адрес>; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 7000 рублей 00 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании в размере 297 рублей 50 коп.; расходы, связанные с почтовыми отправлениями в адрес ответчика претензии, и исковых заявлений согласно прилагаемых квитанций в размере 443 рубля 68 коп.; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 12500 рублей; расходы, понесенные с оплатой госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать в соответствии с ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ответчика ФИО3 13087 рублей 91 копейку в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом (потоплением) квартиры <адрес>; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3500 рублей 00 коп.; расходы связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании в размере 148 рублей 75 коп.; расходы, связанные с почтовыми отправлениями в адрес ответчика претензии, и искового заявления согласно прилагаемых квитанций в размере 221 рубль 84 коп,; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 6250 рублей; расходы, понесенные с оплатой госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать в соответствии с ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с ответчика ФИО4 13087 рублей 91 копейку в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом (потоплением) квартиры <адрес>; расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3500 рублей 00 коп.; расходы, связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании в размере 148 рублей 75 коп.; расходы, связанные с почтовыми отправлениями в адрес ответчика претензии, и искового заявления согласно прилагаемых квитанций в размере 221 рубль 84 коп; расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 6250 рублей; расходы, понесенные с оплатой госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебное заседание:

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО8 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Причину неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, мать истца ФИО5 и брат истца ФИО6 - собственники квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 2/3 доли и по 1/6 доли, соответственно; не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В письменных заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили.

Суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 12.05.2025 ФИО1 является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах ото 12.05.2025 собственниками квартиры <адрес> в праве общей долевой собственности являются: ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО4 – ? доли.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2025 участковый уполномоченный МО МВД России «Данковский» ФИО9 установил, что 10.01.2025 примерно в 11 часов произошел залив квартиры ФИО3 из квартиры № В ходе осмотра квартиры по указанному адресу установлено, что на стенах (обоях) в коридоре имеются следы подтеков бетонной смеси, каких-либо видимых повреждений обоев, межкомнатных дверей, и навесного шкафа обнаружено не было. На кухне вышеуказанной квартиры видны подтеки бетонной смеси на стене (обоях), подтеки бетонной смеси на трубе сливной и горячей воды, видимых повреждений не обнаружено. Натяжной потолок вялимых повреждений не имеет. Имеется мокрое пятно в нижней части столешницы кухонного гарнитура в углу. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствие состава преступления).

Согласно акту №01 о последствиях залива жилого помещения от 17 января 2025 года, комиссией в составе инженера по ОЭ и РЗ ООО «Районный коммунальный сервис» А.., мастера по комплексному обслуживанию и ремонту зданий АО «Ремонтно-строительная компания» Л. мастера участка АО «Ремонтно-строительная компания» С.. в присутствии заявителя ФИО1 произведено обследование квартиры <адрес>. В результате чего установлено: залив квартиры № произошел из вышерасположенной квартиры №. Выявлено в прихожей на стенах (на обоях), на потолочном плинтусе и на наличниках дверного проема, в коридоре: - на стенах (на обоях), на потолочном плинтусе и на пылесосе; в кухне – на вертикальном трубопроводе отопления, на стенах (обоях) и на натяжном потолке, на вертикальных трубопроводах канализации холодного и горячего водоснабжения и на столешнице кухонного гарнитура в углу под раковиной - видны следы густого текучего раствора. Потолочная плитка в коридоре отклеилась от потолка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, возражений на иск, обоснованных доводов и доказательств в обоснование своих возражений суду не представили.

Согласно экспертному исследованию по определению рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделке квартиры <адрес>, стоимость восстановительного ремонта в вышеуказанной квартире составляет 52351,69 рублей.

Истцом понесены судебные расходы в общей сумме 44 482,36 рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и издержки, непосредственно связанные с рассмотрением данного дела, в виде расходов, связанных с оплатой экспертного заключения в размере 14 000 рублей; расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 25 000 рублей (составление искового заявления 5000 рублей и 20 000 рублей за участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в 4 судебных заседаниях), и почтовые расходы в сумме 1482,36 руб., из которых – 887,36 руб. - расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии; 595 рублей – услуги товаротранспортной компании; которые суд признает необходимыми и разумными.

Выявленные в результате указанного исследования повреждения и стоимость их ликвидации (восстановительного ремонта), а так же размер судебных расходов, понесенных истцом, ответчиками не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются те расходы, которые лиц, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восста6новления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализ вышеизложенные доказательства и приведенного законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, а также принимая во внимание, что залив квартиры истица произошел по вине ответчиков, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и руководствуется положением ст. 196 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 48 417 (сорок восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 05 копеек, из которых:

- 26 175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 87 копеек – материальный ущерб, причиненный заливом квартиры;

- 7000 (семь тысяч) рублей – расходы, связанные с проведением экспертизы;

- 297 (двести девяносто семь) рублей 50 копеек – расходы, связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании;

- 443 (четыреста сорок три) рубля 68 копеек – почтовые расходы;

- 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи;

- 2000 (две тысячи) рублей – расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 24 208 (двадцать четыре тысячи двести восемь) рублей 50 копеек, из которых:

- 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 91 копейку – материальный ущерб, причиненный заливом квартиры;

- 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – расходы, связанные с проведением экспертизы;

- 148 (сто сорок восемь) рублей 75 копеек – расходы, связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании;

- 221 (двести двадцать один) рубль 84 копейки – почтовые расходы;

- 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи;

- 1000 (одна тысяча) рублей – расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> пользу ФИО1, 20<данные изъяты>, денежные средства в размере 24 208 (двадцать четыре тысячи двести восемь) рублей 50 копеек, из которых:

- 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 91 копейку – материальный ущерб, причиненный заливом квартиры;

- 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – расходы, связанные с проведением экспертизы;

- 148 (сто сорок восемь) рублей 75 копеек – расходы, связанные с оплатой услуг товаротранспортной компании;

- 221 (двести двадцать один) рубль 84 копейки – почтовые расходы;

- 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи;

- 1000 (одна тысяча) рублей – расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И.Сутягин

Мотивированный текст решения составлен 05 августа 2025 года.