О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки за нарушение срока возмещения ущерба в размере сумма, денежной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 59
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел не по его вине, суду не представлено, а судом не добыто. Между тем, никаких разумных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к потребительскому жилищному кооперативу «Потребительский объединенный жилищно-строительный кооператив Советский-1» (ПЖК «ПОЖСК
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – ПЖК «ПОЖСК Советский-1»,на основании доверенности <ФИО>, представил суду письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований истицы, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ПЖК «ПОЖСК Советский-1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 20.03.2022 денежную сумму в размере 61234,8 руб., денежную компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 20000 руб., судебные
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры, которая расположена по адресу: г.Н.Новгород, ***. Между Истцом и АО ДК «Домоуправляющая К.М. района» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
После проведенной экспертизы представитель ответчика иск в части стоимости ущерба оспаривала, однако ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявила. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая К.М. ***" о возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственницей квартиры площадью 47,2 кв.м
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником по адресу: 2017 года
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Относительно заключения специалиста № № суд учитывает, что экспертом при проведении визуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником , собственником является ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , , (л.д. 11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого несет ответственность, предусмотренную законодательством, а ответчиком – собственником жилого помещения, на которого в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юровой <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником , собственником является ответчик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , ,
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилой квартиры – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Нижегородского района», в котором просит, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в результате залива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 13, расположенная по адресу: адрес. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Оснований
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) произошел пролив квартиры из-за прорыва верхнего
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования М к АО о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения, неустойки, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Гранд УК», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения, неустойки, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Новойдарская А.В. пояснила суду, что <ФИО> является собственником помещения №<адрес>, она не присутствовала в своей квартире, первый раз о залитии узнала <дата>. Работники ООО Гранд УК осмотрели
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что достоверно установлена причина систематического залития квартиры истца в результате повреждения участка трубопровода системы горячего водоснабжения, доступ к которому был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гранд УК», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения, неустойки, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Ответчик – представитель ООО «Наш Дом» Торопов Д.Е. по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что в связи с пролитием, была вынуждена снимать квартиру, т.к. в своем жилом помещении проживать было невозможно. Вместе с тем, доказательств нуждаемости в снятии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска. Ответчик –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 6 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Н ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и [<ФИО> 1] Установлено, что [<ФИО> 1] [<дата>] умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти [ ... ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленном истцом заключении у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Не возражает против вынесения решения в соответствии с результатами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновными в пролитии квартиры истца являются ответчики <ФИО> и <ФИО> Учитывая, что пролив квартиры истца произошел из квартиры ответчиков, по причине разрыва гибкого шланга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение № 2412417-1 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д.23, к.2, кв.86 от 3 декабря 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 125000 руб. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей ему квартиры по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>, <адрес>, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела установлено, что В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом утонений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере 185 583 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 800 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, указав, что в настоящее время между его доверителем и ООО СК «Сбербанк Страхование» ведутся переговоры
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что при расчете стоимости учтены работы по демонтажу и монтажу дверной коробка, порожка, замена которых не требуется. В расчёт не включались работы по обработке стен
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 143914. <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес> кадастровым номером 50:15:0000000124614
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 143914. <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, в котором в результате обследования подробно отражены повреждения имущества в результате залива, представлены фотоматериалы. На основании изложенного, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 08.11.2022 произошел залив квартиры по адресу: , принадлежащей им на праве обшей долевой собственности. Квартира расположена на 1-м этаже 9-этажного жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2022 произошел залив квартиры по адресу: , принадлежащей на праве обшей долевой собственности истцам квартиры
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, в котором в результате обследования подробно отражены повреждения имущества в результате залива, представлены фотоматериалы. На основании изложенного, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 57 в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Управляющая компания «Райцентр», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Аэропорт», мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры № 74, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Экбист» № 24/03-60 от 28.03.2024, поскольку у суда не имеется оснований не доверять результатам представленного истцом
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ново-Переделкино», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ...., расположенная по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Аэропорт», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому, расходы истца на досудебную оценку не подлежат возмещению, ввиду необоснованности выводов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартиру истца, произошедшая 13 июля 2024г. была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
