О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», просят взыскать в счет возмещения ущерба в результате залива в равных долях денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обладают на праве общей долевой собственности квартирой по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ********** М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам **********ой Г.И., **********у Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********** М.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, пр-т **********
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет, что размер ответственности страховщика САО «РЕСО-Гарантия» ограничен суммой 550.851 рублей 16 копеек, как это закреплено Правилами страхования гражданской ответственности, утверждёнными САО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********а Максима Леонидовича к **********у Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2025 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Специалист имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> Юрьевн, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенная в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «ОНПО». Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, c учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 216 282 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов, связанных с подготовкой отчета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский проспект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую компанию возлагается ответственность в виде возмещения истцу ущерба, причиненного заливом квартиры. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Островский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (ранее С.) Ю.В., указав в обоснование, что являются в равных долях собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере рублей поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (ранее С.) Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня 5-й по причине течи трубопровода сливной канализации. В результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с результатами проведенной экспертизы согласился, просил снизить размер государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме, а также считает размер стоимости юридических услуг
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 10.04.2024. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что жилое помещение – квартира №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением её имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.О.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что 18.01.2025 произошел залив адрес в адрес. Залив квартиры произошел по вине собственников (жильцов) квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец З.О.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца З.О.А. – К.Е.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывает пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.О.А. к Д.В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 87138,00 руб., расходы по оплате вызова мастера по сливу воды в размере 3000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 87 138 (восьмидесяти семи тысяч
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес – полис
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст.ст. 67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что доказательств иной причины залива, отличной от названной в акте, судом не установлено и ответчиком
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Заусиновский», НО «Региональный оператор Самарской области «ФКР» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 2021 по 2024 год заливов не было, 07.11.2024 погас в ее квартире свет, до этого заливов не было, а залив произошел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате дефекта ревизии стояка системы канализации в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «УК Электрогорск», ФКР общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, распложенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика МБУ «УК Электрогорск», поскольку в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управляющая компания Электрогорск» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением следов затопления (залива) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание, что собственник несет ответственность за использование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире и его надлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 144 428 рублей 93 копейки, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «ЖЭУ №21») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать со <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 35 934,30 руб., расходы на проведение независимой оценки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, подлежит взысканию 35 904,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанный отчет ООО «Якутпромоценка» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире истцов, стороной ответчика не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> кузьминой Марне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курсы повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») (далее по тексу - «КПК ТЭК») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежит помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведения из ЕГРН. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования Курсов повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве принадлежит <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве принадлежит <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Домус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований, указывая, что истица является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
