О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что Истец является собственником квартиры № 236, расположенной по адресу: адрес, кв-л 5-й
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, 5-й квартал Капотня, д. 1, стр. 2, кв. 236. С учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине Ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Капотня" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, помещение коммунального заселения №, общей площадью 39,7 кв.м., двухкомнатная коммунальная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям в нем изложенным. Представитель третьего лица <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «АЛМАЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения на праве собственности, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанный отчет ООО «Якутпромоценка» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире истцов, стороной ответчика не оспаривался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать в равных долях с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; расходы на проведение досудебной
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств возникновении залива не по ее вине. Напротив, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 584 050 руб., взыскании судебных расходов на составление экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 247842 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дело поступило в суд <дата>, судебное заседание было назначено на <дата>, судебное извещение было вручено ответчику <дата>, <дата> от ответчика поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине собственника вышерасположенной квартиры ответчика <ФИО>, актами о заливе подтверждается вина ответчика в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики) и просят суд взыскать с каждого ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 27.01.2025 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Судэксперт», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в ночь с <дата> по <дата> по вине ответчика произошел залив их квартиры
Описательная часть
Представитель истца Г.М. <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в ночь с <дата> по <дата> произошло затопление квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, действовавшей в статусе опекуна в интересах недееспособной <ФИО>, и просит взыскать в возмещение вреда, причиненного ей заливом ее квартиры, материальный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков по иску привлечены <ФИО> и Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Темясовский
Мотивировочная часть
Доказательств иных причин залива ответчиками, не представлено. Кроме того указанные причины ими не оспаривались, вследствие чего, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Иск Сунаргуловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Темясовский психоневрологический
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика *. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Уфимский дворик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залития квартиры, указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой <дата> произошел залив лоджии через пожарный люк квартиры
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 16.10.2024 г. произошел залив квартиры истца. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону, договором дарения доли квартиры. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «НИЛСЭ», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 86 417 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актами осмотра от 13.09.2024 г. и от 07.10.2024 г. Представитель ответчиков подтвердила в судебном заседании указанные обстоятельства. Несение истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом <адрес> в г. Зеленогорске, просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87200рубля, по 1\2 в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы имеют в собственности квартиру по <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. <ФИО> являлась собственником квартиры по <адрес>. 28.07.2022г.(на момент права
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2025 №1 (срок действия доверенности 1 год) явку в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что причиной причинения вреда имуществу, находящемуся в квартире истца, явилось испарение горячей воды, которая находилась в подвальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск – Кузнецкие коммунальные системы», к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65124 рублей, судебных расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки, вследствие ущерба, нанесенного квартире истца в результате залива, была проведена истцом с целью определения цены иска, подтверждения доводов о размере ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении материального ущерба
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дальнегорец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, <адрес>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником жилого помещения, <адрес>, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда в результате залива спорной квартиры является ответчик ТСЖ «Дальнегорец»». При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Дальнегорец» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М787РЕ199, которому 31.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М787РЕ199
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 14.12.2023 года произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 322-Я от 28.12.2023 года, выполненное специалистом Московского общества защиты потребителей, заключения ООО «Кэтро» № 250709-З2, ООО «Кэтро» № 250820—Х1, суд приходит к выводу, что они соответствуют
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Давая оценку показаниям свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что в собственности
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры <ФИО> произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками <ФИО>, <ФИО> к. имущества, принадлежащего им на праве собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к У.у В.У. оглы, УсубА.Н. А. кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
