О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт причинения ущерба имуществу истца по вине
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ГБУ «Жилищник адрес»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Довод ответчика <ФИО> о том, что ее вины в заливе не имеется со ссылкой на заключение специалиста АНО «Центр
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы В... обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> денежные средства в счет возвещения реального ущерба в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец Л.... в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Между тем, ответчик ГБУ «Жилищник адрес» не представил доказательств осуществления контроля за техническим состоянием системы ГВС в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предпринял
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит на основании уточненного искового заявления взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму в размере 630 328 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ……., отделка данного жилого помещения пострадала в результате залива, произошедшего 26.07.2023 года из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 630 328 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., расходы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 146 861 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, - произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 431 000 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 443 222 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы по оплате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что в 20 июля 2024 года в результате залива пострадала квартира по адресу: адрес, принадлежащая истцу. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 в результате залива пострадала квартира по адресу: адрес, <ФИО> , принадлежащая истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры общей площадью кв.м с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Как следует из ч.1 ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявляя требования к ООО «Заволжская управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Также просил в случае удовлетворения требований к ответчику ООО «ЗУК» - взыскать штраф
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходя к данному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (№) к ООО «Заволжская управляющая компания» , Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 51 703,69 руб., причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд г с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд Капитального ремонта» в свою пользу сумму ущерба в размере 69 741 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что НО «ФКР» в силу действующего
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 66 771,02 руб., убытки в виде затрат на разбор прихожей
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Управляющая
Вводная часть
К.Т.С. с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Е.Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ответчик Е.Т.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласившись с доводами своего представителя, что не имеется доказательств о необходимости замены потолочных светильников в количестве 13 штук
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным, что причиной залива квартиры истца явилось оставление на кухне в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.С. к Е.Т.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования серия 007SB № 5700312275 от 08 июня 2024г, в отношении квартиры №
Мотивировочная часть
Ввиду того, что вина в заливе ответчиком оспорена не была, суд считает законным и обоснованным возложить на виновника обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 909 473 руб
Описательная часть
С учетом выводов судебной экспертизы в настоящем судебном заседании истец уточнил круг ответчиков, просит взыскать приведенные выше денежные суммы с ответчиком <ФИО>, <ФИО> и ООО «УК «Континет-4» как управляющей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 692 055.59 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: ……………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 453 507.64 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Независимая страховая группа» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение внесудебной оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Независимая страховая группа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив квартиры произошел по вине <ФИО>, а страховщик - истец произвел страховые выплаты, последний имеет право в порядке регресса требовать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп», в котором, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, неустойку по состоянию на 13.05.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смарт Символ» <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика ООО «Перспектива Инвест
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «НАШ ДОМ-БАЙКАЛЬСКАЯ, 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 94 886 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что причиной залива является течь общедомового имущества, относящегося к ведению управляющей компании. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ТСЖ «НАШ ДОМ-БАЙКАЛЬСКАЯ, 1» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 405 051.09 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №31, расположенной по адресу: ……………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 338 428.31 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 295 910 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…, расположенной по адресу: …….., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 295 910 руб., штраф 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником нежилого помещения (подтверждается выпиской из ЕГРН), расположенного
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принципом диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-3192/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят суд взыскать сумму ущерба в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются долевыми сособственниками квартиры №121, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры (подтверждается выпиской из ЕГРН)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как было установлено судом, ущерб был причинен в результате
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения №2-2430/2025, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что истец
Описательная часть
Истец (представитель истца) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
