О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве жилого помещения - квартиры № 130, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей им <адрес>, в размере 247821,45 рублей, по 123910,73 рублей в пользу каждого из истцов, а также расходы
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что именно действия ответчика <ФИО> послужили причиной залития квартиры, принадлежащей истцам, таким образом с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной на 8 этаже
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором. уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 62 328,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Адамас», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> из вышерасположенной <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд полагает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненный заливом, в размере 180 408 рублей 64 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры подлежат взысканию с АО «УК Подольск», так как данные убытки истец был вынужден понести в результате залива и в связи с необходимости определения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» () в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 180 408 рублей 64 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 696 рублей 08
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивирует тем, что <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> (фамилия до вступления в брак - <ФИО>) (далее - истцы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском акционерному обществу «Жилуправление» (далее по тексту также - АО «Жилуправление») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (кадастровый №). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 505 979
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ее родителям. При жизни
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что у обоих ответчиков один и тот же учредитель – <ФИО> УК «Ваш дом» продолжает быть действующим
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «МАК8», в котором просили взыскать денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2022г. между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по экспертизе в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Собственником вышерасположенной квартиры № 28 по указанному адресу является ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив помещения истца произошел по вине ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании стоимости поврежденного имущества с ответчика в пользу истца в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб от заливов должна быть возложена на ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: адрес, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес. Возражая против иска, представитель ГБУ «Жилищник адрес» указал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01 июля 2023 по 01
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником (1/3 доли) квартиры №106, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, 04
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры истца были причинены в результате ненадлежащего исполнения услуг по обслуживанию жилищного фонда, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Блеск-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения <ФИО> экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № 627
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры № 627, расположенной по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнила, просила взыскать с ОАО «Коммунальщик» в свою пользу материальный ущерб в размере 71 967 рублей 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследовательской части заключения экспертов следует, что в результате осмотра объекта исследования 18 марта 2025 года выявлены повреждения, не указанные в актах осмотра ОАО «Коммунальщик» от 09 сентября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», ООО «СЗ «А101» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере руб. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что АО «УК Подольск» не оспаривал факт
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и причиной залива, а поэтому суд считает возможным взыскать именно с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года по вине ответчика произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., <адрес> Как следует из материалов дела, представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указано, что истец <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Вместе с тем, как следует из материалов дела, требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца и его представителя. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Киор <ФИО> к Кулинской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» (далее – ООО «Фактория-1») с требованием о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 332 257 руб. 79 коп
Описательная часть
Представитель истцов, представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истцов была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
