О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «» о взыскании № рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, неустойки в размере № руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 112 709 рублей 50 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Нагорного района» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник Нагорного района» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 112 709 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 58 854 рубля 75 копеек
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая вышеуказанные положения закона, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ адрес Гольяново» в пользу <ФИО> ... сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу убытки, причиненные в результате залива квартиры, в размере 327 378,06 руб., расходы за производство
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования. При этом <ФИО> пояснила, что на протяжении многих лет ее квартиру затапливало из квартиры
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ № 3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о праве собственности, истцу <ФИО> совместно
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая, что собственником квартиры № 23 по адресу: адрес является <ФИО>, суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу г[Адрес]
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]). Собственниками вышерасположенной [Адрес] том же доме <ФИО>, <ФИО> (общая
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным руководствоваться отчетом №[Номер] от [<дата>]., выполненным ООО [ ... ] [ ... ]), согласно которому размер ущерба составляет 55 542,00 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волхонка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <ФИО> является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, городской адрес, п. адрес, .... Совместно с ним в квартире зарегистрирована
Мотивировочная часть
Причина залива разгрематизация запорной арматуры системы отопления, состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцам путем залива, и действиями управляющей организации, не обеспечившей надлежащее состояние
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец), окончательно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения стоимости ущерба и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире истец обратилась в ООО «Экспертиза», заключив 12.03.2021г. с экспертной организацией договор №21-0312/2-3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ПИК-Комфорт Сириус», ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу истцов суммы ущерба сумма Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 14») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании по результатам проведения судебной экспертизы заявленные требования уточнила и окончательно просила суд взыскать с ООО «УК ЖЭУ № 14» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «УК ЖЭУ № 14» в причинении ущерба имуществу истца вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
К. обратилась с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Вина ответчика Л. в заливе квартиры истца в судебном заседании не оспаривалась. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.С. также подтвердил указанный факт, стороной ответчика оспаривался факт залива
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться в возможности осуществления ремонтных работ истцом с привлечением подрядной организации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что она является квартиросъемщиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры № …. по адресу: г. ….. Что подтверждается единым жилищным документом № …
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании неустойки предусмотренной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Котловка» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес Кузьминки» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что многоквартирный дом был включен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акту о приемке передачи выполненных работ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес»), в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , согласно выписке из ЕГРН и Свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 8-18)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что истцу в результате имевшего места залития причинен
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2-3541/2022, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Красногорье-ДЕЗ» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку в ходе рассмотрения дела с судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красногорье-ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А, <адрес>. Иск мотивирован тем, что <дата> произошел залив
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещенные
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании не присутствовали, о перенесении разбирательства по делу по уважительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП «Водоканал» МО Богородицкий район, МКУ «Коммунальная служба МО Товарковское Богородицкого района о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнили заявленные требования и окончательно просили: взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водоканализационное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу в результате залива в размере 468 585 рублей 37 копеек. Установив, что причиной залива является воздействие сточных вод из-за
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к МКП «Водоканализационное хозяйство» МО Богородицкий район о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то. Что являются собственниками квартиры № <адрес>. 11.04.2019 года произошел
Описательная часть
Истец <ФИО>. представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ЛУК» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Липецкая Управляющая Компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в сумме 60530 рублей 27 копеек. Суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Липецкая Управляющая Компания» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в сумме 60530 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 30265 рублей 14
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Вину в заливе не оспаривал. Полагал заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. К участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом -отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> «Г»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 131 308 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 5 826 рублей
