РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5908/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-138672805. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник» адрес. В июне 2021 года в квартире истца произошел залив с кровли, в результате которого квартира истца получила повреждения, которые зафиксированы в Акте о заливе от 09 июня 2021 года. В соответствии с заключением специалиста ЦСИ «Вектор» от 24 августа 2022 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет сумма. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, произошедшего по вине ответчика. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Вину в заливе не оспаривал. Полагал заявленные требования необоснованно завышенными, вместе с тем, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы заявить отказался. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера взыскиваемого штрафа.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-138672805 от 13 августа 2022 года.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник» адрес.

В июне 2021 года в квартире истца произошел залив с кровли, в результате которого квартира истца получила повреждения, которые зафиксированы в Акте о заливе от 09 июня 2021 года.

В соответствии с заключением специалиста ЦСИ «Вектор» от 24 августа 2022 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца составляет сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертное заключение, представленное стороной истца.

Стороной ответчика вина в заливе не оспаривалась.

О назначении по делу судебной экспертизы суду ходатайства не заявлено. Представитель ответчика доказательств, опровергающих доводы истца не представил, доказательств иного размера ущерба суду не представил, отказался ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Поскольку вина ответчиком не оспаривалась и подтверждается письменными материалами дела, размер ущерба не оспорен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, применяя положения ст. 333 ГК РФ, с учетом доводов ответчика, а также природы штрафа.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на составление экспертного заключения в размере сумма; нотариальные расходы в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник» адрес (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 03.06.2015; адрес: адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные; адрес регистрации: адрес) сумму возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник» адрес (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата регистрации: 03.06.2015; адрес: адрес) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.