О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Морозова 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу взыскать с ТСЖ «Морозова 1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 802068 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ЖСК «Космос 7» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере * руб., из которых: * руб. – стоимость ремонтных восстановительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Космос 7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С учетом уточнений, просила взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются ранее полученным комиссионным Актом управляющей компании № 586/24 от 08.10.2024 г. В судебном заседании представитель истца заявленные, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 532 826 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №141 по адресу ………….., а ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично виду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 346 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 50 000 руб., расходы по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что по вине ответчика АО «Раменская теплосеть», являющейся управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривается причина залива отраженная в акте от <дата>. суд считает вину АО «Раменская
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма расходы на услуги эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №634, расположенной по адресу: ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альфа-Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1 382.86 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на проведение оценки 8 800
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, в котором
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С учетом уточненного заявления, просила взыскать в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. представитель ответчика явился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, выводы экспертов основаны на действующих правилах и методиках
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 535 562 руб., расходы на проведение оценки 30 000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является истец является сособственником квартиры №19, расположенной по адресу: г. ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Жилсервис-Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 341 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником квартиры общей площадью № расположенной на 3 этаже расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от <дата> (л.д. 88-89)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик обязался за свой счет выполнены работы по устранению следов залитая, однако истец дату
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: ущерб, причинённый в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Из материалов дела, судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью №. м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации материального ущерба в размере № руб., подтвержденного заключением эксперта №, обоснованно, законно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Управляющая компания ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Луч-20017» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом, при этом заключение соответствует требованиям
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Изначально ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к собственнику квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества – квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их завышенными. Отрицал вину в причинении вреда, полагал, что ответственность лежит на ООО УК «Город будущего». Пояснил, что ходатайство
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь приведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцу ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к УК ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца адвоката Марков О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 1 010 923 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №4, расположенной по адресу: ………., ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Брусиловского ГА с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 462 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 150 000 руб., расходы
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что причиненный истцу ущерб является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта №З от <дата>, проведенному ООО «Экспертные решения», стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, составляет 74 194 рубля.Оценивая изложенные обстоятельства, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Варта Групп» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 266 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Варта Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Варта Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 827
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец РВЕ обратилась в суд с иском к ВАС о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что РВЕ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. Суд принимает экспертное заключение ООО «ЭКС Групп» как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования РВЕ к ВАС - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Н.Л.А. обратилась к ответчику Д.Д.В. с вышеназванным иском, в обоснование, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 18.12.2024 произошел залив ее квартиры, вследствие затопления адрес, которая
Описательная часть
Истец Н.Л.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца Н.Л.А.- Ф.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК Евро-1" в пользу Н.Л.А. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 158 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 86 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «ЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 216 270,00 руб., неустойку – 216 270,00 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> В судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в иске. С выводами проведенной по делу судебный строительно-технической и оценочной экспертизы согласилась, просила взыскать сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» расходов на оплату медицинских услуг, неустойки, почтовых расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 504 839,00 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №42, расположенной по адресу: …………, ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома. Также судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Также судом установлено, что по факту залива от 12.11.2021 был
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 289 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 80 000 руб., расходы по оплате
