О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 17.10.2024 года по вине ответчиков произошел залив ее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба в объеме, установленном судом сумма, с учетом выплаченных денежных средств, в размере сумма, суд приходит к выводу о фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо ТСЖ «Солнечный»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного заливом, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу <адрес>. 04.07.2025 примерно в 04.00 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Живолуп Д.Ф. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО>, материальный ущерб от залива квартиры 185236(сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557(шесть тысяч
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЖКХ » о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ » в судебном заседании признала исковые требования в части возмещения ущерба в сумме 166611,62 руб., относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 252 167 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное заключение в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств иной
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что истцы являются собственником квартиры по адресу: . 08 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2024 года произошло залитие квартиры в результате течи стояка ГВС, о чем был составлен акт обследования. Управляющей организацией многоквартирного дома является ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2023 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 77, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 633 938 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Анализ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: ..... ... произошел залив его
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: .... (л.д
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Томь-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 31.01.2002г., свидетельствами о праве
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло после передачи дома для проведения капитального ремонта, причинная связь
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (№) в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 127215 руб
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>., просят
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками <ФИО> квартиры по адресу: <адрес> (далее – Квартира-1). Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, истцами факт
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснила, что истец <ФИО> – ее бывший супруг, который, являясь долевым
Мотивировочная часть
Рассматривая оставшиеся требования о возмещении понесенных судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку причиненного ей ущерба в размере 15000 руб. являются
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что он является собственником квартиры № 94 по адресу: адрес. 01.09.2024 г. по вине ответчиков произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта АНО «Контрольный судебно-экспертный центр», поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> им обнаружена течь с потолка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо акционерное общество «Управляющая компания №1», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в декабре 2023 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.12.2023 в результате течи американки (кран) на стояке ГВХ на чердаке произошел залив квартиры по адресу: адрес, что подтверждается актом о заливе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. При таких обстоятельствах
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании в пользу истца денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2024г. произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 443051, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 500 с учетом естественного износа, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым считать сумму ущерба, согласно отчету об оценке №-Ф-24 от 11.10.2024г., проведенного ООО «Центр независимой оценки» из которого следует, что итоговая величина рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 331 666 руб., взыскании в пользу <ФИО> расходов на оценку в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры стороны истца имели место по вине ответчика, несущего в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ответчика причинённый ущерб в результате залива в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании 17.10.2025 года представителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 г. произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество по адресу: адрес, г.адрес, адрес, д. 15, кв. 63, застрахованное в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер. Ответчик в свою очередь
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ГБУ города Москвы «Управление нежилым фондом Троицкого и адрес», ООО «ЖКХ
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Полет-К» в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «ЖКХ Киевский». В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания данного акта недопустимым доказательством, поскольку акт составлен надлежащим образом представителями управляющей организации многоквартирным домом в присутствии собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 110600 рублей 18 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что в результате залива она испытала
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Арктик» обратилось в Одинцовский городской суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, собственнику помещения, виновного в причинении залива, о возмещении ущерба, причиненного заливом. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Арктик» является арендатором нежилых помещений общей площадью 105,7 кв.м (номера на поэтажном плане № 2, 3, 4) входящий в состав нежилого помещения, общей площадью 287,2 кв.м, этаж 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арктик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, также представляющая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при необходимости проведения капитального ремонта кровли ответчик не может быть освобожден от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по содержанию и проведению текущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Советская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период август-сентябрь 2024 года ответчиком проводились работы по очистке фасада многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается письмом ответчика от 21.01.2025
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
