О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений исковых требований от 28 октября 2025 г. просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, в размере 103 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный довод суд считает необоснованным. Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по адресу: <адрес изъят>, в размере 159 539 руб., взыскании стоимости услуг за проведение независимой оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по адресу: <адрес изъят> размере 159 539 руб., взыскании стоимости услуг за проведение независимой оценки в размере 8
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, ответчик <ФИО>, исковые требования нет признала, просила в их удовлетворении отказать, и заявила ходатайство о проведении комплексно экспертизы по делу – строительно-технической
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес... в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
Представленное заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно
Резолютивная часть
Исковые требования С <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк Страхование» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг сумма, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании оспаривала требования истца, с суммой ущерба не согласилась. Из письменных материалов дела следует, что 08.07.2024 года в квартире № 167, расположенной по адресу: адрес, произошел
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование заявленных требований, что 17 августа 2023 года произошел
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения зоны ответственности при заливе 17.08.2023 <адрес> исключительно в ведении ООО «ПИК-Комфорт», осуществляющего управление многоквартирным домом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> - жителям квартиры № 159 по адрес адрес, о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, взыскании судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 25.10.2023 года в квартире № 155 по адрес адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиками не представлено, равно как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> (...паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ЖЭУ «Краснова», о взыскании стоимости ущерба после залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <ФИО>, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, просил суд отложить рассмотрение дела, указывая на занятость в другом судебном заседании в Ленинском районном суде <адрес> на 11.00
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание показание свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Так, свидетель <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ «Краснова» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировав исковые требования тем, что 10.12.2023г. произошло затопление жилого помещения, которое находится в собственности <ФИО>, Козловой
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, сложность спора, характер требований, средние цены на юридические услуги, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истцов
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с вышеуказанным иском к ООО «УК «Фортуна». В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «УК «Фортуна» ненадлежащим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., уточненные заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца ущерб подлежит возмещению за счет ответчика ООО «УК «Фортуна». Поскольку
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО>, владельцу вышерасположенной квартиры № 111, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 13 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании категорически возражал против замены ответчика на иное лицо, полагая, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика как на собственника имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сергиево-Посадская Жилищно-Эксплуатационная компания» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба без учета износа, причиненного заливом квартиры, денежную
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения – квартиры №48, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что судом установлено, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сергиево-Посадская Жилищно-Эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного результате залива, в размере сумма, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере сумма и уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки правовой позиции ответчика в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о факте причинения истцу убытков по вине ответчика и размере причиненных убытков, подтвержденных вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК - Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЕДС-Щёлково», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 600 232 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 700
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЕДС-Щёлково» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с указанным иском к ...ой Г.С. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.09.2024 произошел залив имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к ...ой ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ» ЗАТО , в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 161-162 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 5, 7, 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», просит суд:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (т. 1 л.д. 8). Эксперт <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании, данное ей экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив произошел по причине нарушения целостности трубопровода общедомового стояка холодного водоснабжения ввиду его физического износа. Оценивая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ-Радужный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указав, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили должным образом контроль за принадлежащим им имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 439 в доме № 1 корпус № 2 по адрес в адрес в адрес. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 001WS4280046861/4 от 16.09.2024
Мотивировочная часть
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине истца, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Ниязи оглы к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 50, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК Гольяново-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Гольяново-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, уточнив требования, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2025 инженером участка № 3 <ФИО> составлен акт, которым установлено: на основании заявки в № 02970519/25 протечка с кровли, в квартире 77 по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЛСО», в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Си&Ю ЛАЙМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании ссылался на отсутствие вины управляющей компании в причинении ущерба имуществу истцов, в связи с чем в удовлетворении иска в части
Мотивировочная часть
Доказательств того, что залив произошел по каким-либо другим причинам суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем вреда является указанное лицо, не исполнившее надлежащим образом своих
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново», в котором просил взыскать денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, вину в произошедшем заливе не оспаривал, просил снизить сумму ущерба, судебные расходы, а также применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного заливом, просил снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, являющимися собственниками вышерасположенной квартиры по адресу: адрес, адрес, о возмещении ущерба от залива
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчиков - собственников квартиры по адресу: адрес, адрес, поскольку из акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
