О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом помещения, в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива не отрицал, просил суд снизить штраф и моральный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав положения ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 2, 5, 10, 11, 12 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Город» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.08.2023 между ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку страховое событие было урегулировано ООО СК «Сбербанк Страхование» посредством производства <ФИО> страховой выплаты в размере 75645,89 руб., совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает причастность ответчика
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аркаим» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование доводов исковых требований указано на то, что 00.00.0000 произошло затопление (адрес) в (адрес), принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> указав на согласие с выводами судебной экспертизы, исковые требования уточнила, не оспаривая факт выплаты ответчиком истцу 00.00.0000 денежных средств в размере 11500 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Аркаим" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес <ФИО> роща» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО РЦСЭ «Независимость»
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вулкан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика управляющей организации ООО «Вулкан», не обеспечившей надлежащий контроль за состоянием отопительной системы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО ЭУ «Департамент строительной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - <ФИО>, <ФИО>, являющимися владельцами вышерасположенной квартиры № 137, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истом не представлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО>, владельцу вышерасположенной квартиры № 162, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 10 августа 2024
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 300 589,10
Описательная часть
Довод ответчика о том, что она не приглашалась на экспертный осмотр поврежденной квартиры, чем нарушаются ее права, суд во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд считает возможным принять указанное заключение за основу решения, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района Санкт-Петербурга», НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 18/229 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в 16-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, с учетом того, что предусмотренный договором №/А/КР/2018 от <дата> гарантийный срок не прошел, залив произошел с крыши <дата>, то есть в пределах гарантийного срока, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что является собственником <адрес>. 25.01.2025г. произошло залитие квартиры истца по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г.Кемерово к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивируют тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцам: <ФИО> - 1/3 доля в праве, <ФИО> - 1/3 доля в праве и <ФИО> - 1/3 доля в праве (т.1 л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее не обращался с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных выше решений Октябрьского районного суда г.Калининграда, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тиволион», СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате залива, в размере 155133 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «К1» подрядных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 сентября 2022 в квартире № 104, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в пользование квартира №108, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры № 104 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 289563 руб. 60 коп., стоимость оказанных услуг по сливу воды и просушке полотна в размере 22000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Таким образом, поскольку причиной заливов, как было установлено, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму 579938 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив водой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд принимает во внимание представленный истцом Отчет об оценке №.7.2 от <дата> ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джахингир <ФИО> – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если с учетом технических характеристик отдельных элементов строительных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно акту обследования жилого помещения истца № по адресу: <адрес> произошел залив квартиры истца. В рамках проведенного истцом экспертного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. Ранее принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Чернышевского-92 Б» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Ф.И.О2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, Ф.И.О2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15) Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес Б. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований не доверять заключению ООО «Содействие» и принимает его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
