О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых ссылается на акт обследования помещения от 23.01.2025 г., просил при установлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороной ответчика, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (по ? доле каждый). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчиков по причине ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества, учитывая, что страховой компанией АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного на по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что система отопления в доме по адресу: , в квартире 53, является общим имуществом МКД, соответственно в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая объем выполненной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №011WS9341189115/2. Согласно акту
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. залив квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик - собственник квартиры №95 по тому же адресу. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что весной 2025 года были повторные залития квартиры истца в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11.00 час. произошло затопление водой
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> исключена из числа ответчиков. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 29000 руб. (по ? доле с каждого)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 29000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательств, что врезка и переоборудование полотенцесушителя произведено ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы ГВС на полотенцесушителе состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом нежилого помещения истца. Учитывая, что залив нежилого помещения произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные истцом исковые требования признала частично. В судебном заседании указала, что с требованиями в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево» (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2021г. Из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
Представитель ГБУ адрес Кунцево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, свою вину не отрицает, вместе с тем считает, что возмещение потерпевшему реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате составления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акт о заливе от 04.03.2025 года, а также заключение специалиста № НИУ11032025.485 от 25.03.2025 г. ООО «ПАРТНЁР», оснований не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Северянка», Акционерному обществу «Производственное управление
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «ТСИ» заключен договор
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно отчету об оценке ООО «Ресурс Д» № от <дата> размер нанесенного квартире ущерба в результате залива составил 418 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с иском к ООО Управляющая компания «Тон», ООО «МЖКО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 239 261 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 800 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в момент затопления ООО УК «Тон» не обслуживало жилой дом <адрес>, суд считает ООО УК «Тон» ненадлежащим ответчиком. Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ИНН № удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он и члены его семьи: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно указали, что размер компенсации морального вреда завышен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.09.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 декабря 2022 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, а также капитальному ремонту, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сгнившая резьба стояка ГВС на кран d ¾, который идет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Также ИП <ФИО> заявлено требование о возмещении упущенной выгоды, которая заключается в отсутствии возможности сдачи жилого помещения в аренду, ввиду необходимости проведения ремонтных, восстановительных работ, таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае выявления таких обстоятельств, а также в силу действующего договора (п. 5.3), о досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую сторону не менее чем за 14 дней в письменном виде
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Суздальская слобода" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на иск, указал суду, что в соответствии с экспертным заключением стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-строительной экспертизы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО>, паспорт <номер> <ФИО> паспорт <номер> к ООО "Суздальская слобода" ИНН <номер> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступный сервис» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, и указывает в своей письменной позиции представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступный сервис», ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Дружбин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд полагает доказанным факт причинения вреда имуществу, принадлежащему истцу, вследствие протечки воды с вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, вследствие замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
