О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ТСЖ «ШУРФ 2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Шурф 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.05.2022 года в электрощите межквартирного холла дома № 17
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 63 в доме № 17 корп. 1
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, и размер причиненного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПИК-Комфорт – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 31.05.2025г. в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является собственником
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31.05.2025г. в квартире по адресу: адрес произошел залив, по причине
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Богородское», в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, вину в произошедшем заливе не оспаривал, просил снизить сумму ущерба, судебные расходы, а также применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлеченных соответчиков) к <ФИО> и ООО «УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «УК «ТЖХ» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца к управляющей компании и произвести взыскания с ответчика <ФИО>, отмечая, что документально подтвержден факт
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, зафиксированные в представленных доказательствах – актах, отсутствие каких-либо доказательств свидетельствующих о ненадлежащем содержании общедомового имущества со стороны управляющей компании, а также свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь финансовым управляющим, и действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления нежилого помещения явилась аварийная ситуация на трубопроводе, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, финансового управляющего <ФИО>, к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за составление отчета в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании против требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просил применить ст.333 ГК РФ к размеру штрафа и уменьшении
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Репорт Групп» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры № 266, ссылаясь на то, что по вине ответчиков 08.07.2024 года произошел залив, повлекший причинение
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Иосава Марку Бадриевичу о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет материального ущерба денежные
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протечка кровли дома по адресу: адрес, 24 февраля 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования Басацкого ...а ...а и Басацкой ...ы ...ы – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: ……………., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2016 г. Истцом также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере 798 980 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 189,80
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом нежилого помещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, который
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, затопление которой было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025 сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцу стало возможным по вине управляющей организации, в связи с чем, обязанность по возмещению данного ущерба, должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Учебная» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (Ответчик, Учреждение) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Истец просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также компенсацию морального вреда (размер не указан
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость затрат на восстановление
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким уровнем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Куринной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 91 862 руб., расходов по изготовлению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., морального вреда в размере 15
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Несмотря на несогласие с размером причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом доказанности факта наличия вреда и причинения его истцу ответчиком, суд приходит к выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на чистку ковров в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 583, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 215.384 рубля. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с *Натальи Владимировны в пользу *Ларисы Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 215.384 рубля, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6.900 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания судебных расходов. По поводу стоимость восстановительного ремонта требования не поддержал, пояснил, что <дата> ответчики выплатили
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры, которая принадлежит истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление его квартиры произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 31 875 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис №<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 298 248 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником квартиры ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Александровской Фермы, <адрес>, литера В, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений после проведения судебной экспертизы, в котором просит взыскать с ООО «Жилищник г. о. Химки» ущерб, причиненный в результате залива в размере 825 235 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который исковые требования поддержал, просил установить сумму ущерба на основании заключения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения, в связи с этим протечки воды, то есть вызван
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.28-30), являются собственниками двухкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
<дата>, МУП «МУК» составлен акт о заливе квартиры при указанных обстоятельствах. При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в ходе судебного разбирательства уточнив исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения № 20 корпус № 1 по адрес в адрес, залив произошел по вине ответчика. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вину ответчика, как управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
