О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что залив квартиры истца произошел по причине установке застройщиком оборудования ненадлежащего качества, что подтверждается актом о залитии от 06.03.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, указа, что 12.04.2023 года между истцом и <ФИО> был заключен Договор страхования <адрес> по адресу: <адрес> (полис серии №). 15.12.2023 года произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры третьих лиц и ответчика, содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации и судебных расходов – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате прорыва гибкого шланга ГВС в квартире, расположенной по адресу: ..., собственником которой является ответчик <ФИО>, произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц. Сторонами экспертное заключение не оспорено, о необходимости проведения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 04.08.2020г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: ..., которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила, что действительно произошел залив, но с сумой ущерба она не согласна. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в заливе водой квартиры ..., расположенной по адресу: , произошедшем 04.08.2020г, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 04.08.2020г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: ..., которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила, что действительно произошел залив, но с сумой ущерба она не согласна. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в заливе водой квартиры ..., расположенной по адресу: , произошедшем 04.08.2020г, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить причину засора (дефекта) канализационного стояка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК ТРЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить причину засора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК ТРЭК» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-1197/2022 от 26.09.2022 г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» () о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> истец в результате проверки своей <адрес>, в которой никто не проживает, расположенной на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт залива принадлежащей ему квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 01.08.2022 года между истцом и ООО «Яндекс Вертикали» в лице <ФИО> был заключен генеральный договор комплексного страхования имущественных
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 года между истцом и ООО «Яндекс Вертикали» в лице <ФИО> был заключен генеральный договор комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в повреждении имущества собственника квартиры 121 установлена. Поскольку ущерб, причиненный заливом, из квартиры ответчика имуществу и отделке
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> не следует, что установлены причины повреждения автомобиля истца, указанные обстоятельства дознавателем не проверялись и не устанавливались, более того
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материал КУСП № от <дата> по факту обращения <ФИО> в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, изучив и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к АО <ФИО>» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету об оценке № от <дата>, данному ООО <ФИО> поскольку оно проведено в полном соответствии с законом, выполнено компетентным экспертом, заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО <ФИО> возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ВВН, КНН, ЯНС
Вводная часть
КМФ обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата> и <дата> по вине ответчика произошел залив, принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
Представитель КМФ - КЕВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что причиной затопления квартиры истца явились действия собственника
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение «Независимой потребительской экспертизы» ИП ПСА № от <дата>, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении выводы эксперта сомнительны и носят противоречивый характер
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» (далее также ООО «СУ № 7») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что в конце февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести материальную ответственность вследствие повреждения из-за протекания трубы отопления в технологическом подполье (канале) спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 7» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, пени, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО> В обоснование иска <ФИО> указано следующее. <ФИО>, <ФИО> и Подвиг <ФИО> Н.П. являются собственниками жилого помещения - квартиры № 281, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда ... является управляющая компания - ООО «СервисГрад», поскольку причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования Подвиг <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрад» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, пени, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22-24). Так, истцом понесены расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, ранее установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца по <обезличено> доли с каждого материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу <адрес>. <дата> имел место залив квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске с учетом уточнений, просил принять во внимание представленный ими отчет об оценке. Также настаивал на взыскании упущенной выгоды, связанной
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что при определении суммы причиненного имуществу истца ущерба необходимо исходить из площади тех помещений, право собственности в отношении которых зарегистрировано за истцом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 108 991 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является единоличным собственником квартиры, расположенной в <адрес>, ответчик является собственником квартиры <адрес>. Из материалов дела следует, что причинение
Мотивировочная часть
Далее, по ходатайству ответчика назначено проведение экспертизы в ООО «Архангельский Областной Центр Экспертизы». Оплата услуг экспертиза произведена в размере 35 000 рублей, путем внесения суммы на депозитный счет УСД по АО и НАО (л.д.93)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду указала, что не является собственником квартиры, но постоянно проживает в ней. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, так как наниматель несет бремя содержания своего имущества в жилом помещении, то надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,А. к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятая», администрации городского округа "Город Чита", комитету по финансам администрации городского округа
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности по проведению ремонта кровли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просила обязать его в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда провести ремонт кровли над квартирой № дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Судом установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>, является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Руководствуясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика провести ремонт кровли дома над квартирой истца
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры в сумме 65 585 руб., взыскании морального вреда в сумме 25 000 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления о допуске представителя, заявленного в порядке ст. 49, ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт залива квартиры истца по вине ответчика как собственника <адрес> в <адрес>, вопреки доводам возражений подтвержден надлежащими доказательствами и считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 65 585 руб. и взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащих ему на праве собственности помещений, расположенных на цокольном этаже по адресу: адрес, помещение ІІІ – комнаты с 1 по 17
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ранее представил суду письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заливы 11.12.2023г. и 29.12.2023г. нежилых помещений истца произошел по вине ответчика, которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Капотня» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акмели Абдуловны к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить систематические заливы квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к МУЖРП № г.о.Подольск, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подольск, Революционный проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное ООО «Суть Дела», а также выводы дополнительного заключения эксперта ООО «Суть Дела» от 29.05.2023г., и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить систематические заливы квартиры взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ГБУ адрес Сокольники», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. 12.04.2022 в результате нарушения герметичности лежака ХВС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается справке о праве собственности (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
