Дело № 2-2110/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 04.08.2020г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: ..., которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве .... Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине прорыва гибкой проводки на кухне в ..., ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Размер причиненного затоплением ущерба, определен на основании расчета удельных весов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 53 146,23 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 53 146,23 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2020г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 53 146,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,39 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила, что действительно произошел залив, но с сумой ущерба она не согласна.

Представители третьих лиц ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зюзино», Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2020г. в квартире, расположенной по адресу: ... произошел залив.

На момент залива указанная квартира была застрахована в САО «ВСК» на основании свидетельства о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве ..., страхователь ФИО2

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления ФИО2 и с его участием представителями ГБУ «Жилищник района Зюзино» г. Москвы 10.08.2020г. составлен акт обследования жилого помещения (квартиры) ..., расположенного по адресу: ..., согласно которому 04.08.2020г.. произошло залитие квартиры ... из квартиры .... Причина залива: не надлежащее использование сантех. оборудования (прорыв гибкой подводки на кухне), в зоне ответственности жителя квартиры .... Нарушения в эксплуатации коммуникаций в своей квартире (л.д. 47).

Страховое возмещение в размере 53 146,23 руб. перечислено на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением ... от 23.09.2020г. (л.д. 54).

ФИО1 является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: <...>.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 17 ЖК РФ также определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ответчик как собственник квартиры № 3, расположенной по адресу: <...>, обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения и инженерных сооружений.

Из имеющегося в материалах дела акта осмотра квартиры ... от 04.08.2020г. следует, что повреждение имущества произошло по причине не надлежащего использования сантех. оборудования (прорыв гибкой подводки на кухне), нарушения в эксплуатации коммуникаций в квартире.

Таким образом, суд считает установленной вину ответчика ФИО1 в заливе водой квартиры ..., расположенной по адресу: <...>, произошедшем 04.08.2020г, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик как собственник квартиры ... по указанному адресу допустила разовое залитие, в результате которого был причинен ущерб имуществу в квартире .... Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, который повлек для истца убытки в размере 53 146,23 руб., которые были выплачены в качестве страховой выплаты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что вина ответчика в заливе квартиры ... нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ущерб, причиненный заливом, был возмещен САО «ВСК», то к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представила допустимых и бесспорных доказательств в обоснование своих возражений.

Довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта, завышена, несостоятелен, так как не подтвержден какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами иного размера ущерба ответчик не представила, ходатайство о назначении экспертизы с целью установления перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта не заявляла.

Оснований для назначения судом экспертизы по собственной инициативе в рассматриваемом случае в силу принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статей 12, 56 ГПК РФ, не имеется.

Истцом при рассмотрении дела были предоставлены доказательства произошедшего залива из квартиры, принадлежащей ответчику, и размер ущерба, с расчетом которого суд соглашается.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, что ущерб, причиненный заливом, который был компенсирован истцом по договору страхования, возник не по ее вине.

На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с виновного в причинении имущественного вреда лица – ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения ущерба сумму, причиненного заливом квартиры в размере 53 146 рублей 23 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Так как при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1794 рубля 39 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом денежную сумму в размере 53 146 рублей 23 копейки, в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 1794 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: