О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заедании последние уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать в пользу каждого истца по 92 674 рубля 50 копеек, штраф, в пользу <ФИО> также взыскать
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района» и ООО «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что многоквартирный дом был
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с актом приема передачи, на дату залива – <дата> многоквартирный дом находился в зоне ответственности по капитальному ремонту, производимому подрядчиком ООО «Аверс», а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис №3 Адмиралтейского района», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов за проведение экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив водой его квартиры из <адрес>, расположенной этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, суд находит, бесспорно, установленным факт затопления горячей водой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, заключив договор управления многоквартирным домом, управляющая компания приняла на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Оймяконье» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица- представителя ООО УК «Жилхоз» <ФИО>, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О компенсации морального вреда вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда вследствие залива квартиры, отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о признании соглашения недействительным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 13.01.2021 вследствие повреждения батареи от гидроудара произошел залив горячей водой квартиры, в результате чего пострадало все имущество, находящееся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что она не отказывается от соглашения о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав имущества многоквартирного дома, согласно Письму Министерства развития Российской Федерации от 04.09.2007 №16273-СК/07
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, о признании соглашения недействительным, о взыскании компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических и нотариальных услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Ясенево», ДГИ адрес о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: адрес. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ДГИ адрес, ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, судебные расходы
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, <ФИО> пер., д. 24-26, стр. 2 является ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, <ФИО> пер., д. 24-26, стр. 2 является ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Липецк – Град», с учетом уточнения, о возмещении ущерба от залива в сумме 215 000 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Липецк – Град»
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, 215 000 рублей 00 копеек (без учета износа), представитель ответчика же просила истца обязать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецк – Град» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 215000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 28 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа, обязании произвести текущий ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штурман» (далее – ООО «Штурман») в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным доводам. Указали, что имеющиеся повреждения в квартире возникли в период управления многоквартирным домом ответчиком. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ислам оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Штурман» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры №№ в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 20.05.2023 в размере 60 750,11 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ФИО> является нанимателем квартиры № № по адресу: <адрес>(л.д.57)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Произведенный расчет выплаченной суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2023
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 110 в доме 33А по адрес в адрес. Как следует из доводов искового заявления, 07.11.2023 произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений компетенция экспертов, не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов на проведение оценки, взыскании штрафа, признании договоров управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании ущерба в результате залива в размере 540 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., взыскать в пользу <ФИО> неустойку
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МП «АКСИОС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 284 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 323 руб., штраф в размере 147 000 руб., компенсацию
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия на воде
Вводная часть
ООО «Комплексные системы» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что 09 августа 2020 года в 16 часов 20 минут в акватории р.Сура в районе о.Пески ниже по течению от Казанского моста, приверха о.Пески
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 09 августа 2020 года в 16 часов 20 минут в акватории р.Сура в районе о.Пески ниже по течению от Казанского моста, приверха о.Пески, произошло столкновение маломерного
Мотивировочная часть
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию причиненного материального вреда и убытков в сумме 1866843 рублей 20 копеек, из которых: 1696907 рублей - стоимость маломерного судна
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия на воде,- удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате аренды жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений, о взыскании в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в размере 122 304,00 рублей, упущенной выгоды в размере 24 000,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. Определением Верхнеуральского районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате аренды жилого помещения удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Пятницкое шоссе 3», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 428 859,27
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик - <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Пятницкое шоссе 3» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 326 по адресу: Москва
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М», уточнив исковые требования, окончательно просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что основании договора уступки права требования от 31.08.2018 и акта приема-передачи квартиры от 07.09.2019 года, подписанными с АО «ЛСР.Недвижимость-М» (застройщик), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного вреда, взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате аварии (залива квартиры), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 14.05.2021 произошел залив ее квартиры № *** по адресу: ***, из вышерасположенной квартиры № ***, принадлежащей на праве собственности ответчику <ФИО> Причиной залива
Описательная часть
Из материалов дела следует также, что на момент спорных аварий (14.05.2021, 05.11.2021), по договору аренды квартиры № б/н от 22.04.2021, заключенному между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор), арендодатель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. По смыслу приведенных положений закона, обязанность
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «КОДЕКС» (сокращенное наименование – ООО УК «КОДЕКС») о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО УК «КОДЕКС» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Волхонка» с требованием о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно Договора найма служебного жилого помещения № от <дата> является нанимателем жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, установленная экспертным заключением истца и экспертным заключением ответчика имеет существенные расхождения, между тем, ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Волхонка» с требованием о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, процентов за неисполнение требований по выплате компенсации, морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка, подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (в порядке регресса)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (в порядке регресса) в размере 150373,72 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) жилого помещения, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) жилого помещения, взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил суд удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее. Допрошенный в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, ответственным за причинение ущерба истцу является именно <ФИО> Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) жилого помещения -удовлетворить частично
