О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда ответчиком в результате залива квартиры нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителя, возмещении судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 537 986 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире истца заливом, подлежит возмещению ответчиком. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СИРИУС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования просила принять отказ от иска в части взыскания с ООО УК «СИРИУС» задолженности в размере 261 282, 87 руб., взыскать с ООО УК «СИРИУС» в свою пользу
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что при заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных повреждением жилого дома и хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, обратились в Советский районный суд Ставропольского края с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов адвокат Рындина Л.И. и Пилюгина Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> <дата>), <ФИО> к территориальному отделу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с ненадлежащим исполнением жилищно- коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Савиново» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с ненадлежащим исполнением жилищно- коммунальных услуг, компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117165 рублей, денежные средства в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Савиново» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в связи с ненадлежащим исполнением жилищно- коммунальных услуг, компенсации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образм, суд приходит к выводу, что ответчики как собственники квартиры <адрес> обязаны были поддерживать принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 (<иные данные>), <ФИО>2 (<иные данные>), к <ФИО>
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей жилого помещения - квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес. Мотивируя свои требования тем, что в мае-июне 2021 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 июня 2021 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № 75, находящейся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, защите права потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, защите права потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истица
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «<ФИО>» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы о причинении ей материального вреда, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, защите права потребителя, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате оценочных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средств в счет возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере , расходов по оплате оценочных услуг в размере , компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт установки полотенцесушителя в квартире ответчика застройщиком <ФИО> не свидетельствует о виновности застройщика в заливе, поскольку дом введен в эксплуатацию и передан в управление управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате оценочных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанное заключение подтвердил эксперт <ФИО> в судебном заседании 24 августа 2023 года, а также пояснил, что на листе заключения экспертизы № 21 ошибочно указал адрес квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ООО «Управление МКД», которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о взыскании стоимости лекарственных средств в размере сумма и в размере сумма Производство по гражданскому делу № 02-2818/2023
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценочной компании по оценке
Вводная часть
В Билибинский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования в полном объеме. Указала, что собственник <адрес> <ФИО> является дочерью ее друзей, в настоящее время проживает на Украине
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за неисправности внутриквартирного оборудования, расположенного в квартире ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате стоимости услуг оценочной компании по оценке
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом») о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО> <ФИО>., которая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения данной нормы закона, а также то, что требование истца о возмещении ущерба не были удовлетворены обслуживающей организацией в добровольном порядке, в связи с чем, права истца как потребителей нарушены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о возмещении ущерба, причинённого собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения в многоквартирном доме в размере
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца требования увеличил и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением помещения в многоквартирном доме в размере 255305,37 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в результате разового залития из вышерасположенной квартиры, отделке принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, причинен ущерб. Учитывая изложенное
Описательная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей – К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», <ФИО>
Описательная часть
Истцы не явились, представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> явился, представил возражения на отзыв управляющей компании. Просил суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении иска к ФКР г.Москвы, <ФИО>, поскольку их вина в причинении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних детей – К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., К* В* В*, *** г.р., к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации. Иск обоснован тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, г.<адрес>, д. Голубое, <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба от залива в порядке суброгации в размере коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. произошел залив недвижимого имущества, в частности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГ ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность по содержанию в надлежащем состоянии сантехнического оборудования в жилом доме лежит на собственнике жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, о понуждении устранить причину залива
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском (уточнённым в суде) к <ФИО> и ООО Управляющая компания «Согласие», в котором просит суд
Описательная часть
Произошёл залив квартиры, принадлежащей истцу. В результате залива пострадала жилая комната площадью 25,5 кв.м. (4ж по техпаспорту): следы залития в виде тёмных влажных пятен и отслоения стеклохолста над выходом на балкон; площадь
Мотивировочная часть
Анализируя содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, не содержит каких-либо противоречий и неясностей. Доказательств, указывающих об обратном, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО Управляющая компания «Согласие», о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, и о понуждении устранить причину залива, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы реального ущерба в связи с повреждением внутренней отделки нежилого помещения в размере 282 515 руб., о взыскании расходов на оплату услуг эксперта-оценщика
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр "Забота" города Курска Курской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Областного бюджетного учреждения социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр "Забота" города Курска Курской области" <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что 17.02.2022 года по вине ответчика в связи с переполненной водой ванной в ее квартире произошел залив нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр "Забота" города Курска Курской области" удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Областное бюджетное учреждение социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Забота» города Курска Курской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Так же пояснили, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования Областного бюджетного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Забота» города Курска Курской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксплуатационно-управляющая компания «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным экспертным заключениям, поскольку они обоснованы, мотивированны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Эксплуатационно-управляющая компания Подмосковье о возмещении ущерба, причиненного заливом земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, расходов на представителя, расходов за досудебную оценку ущерба, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Кузнецовская УК» о взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Её представитель просил удовлетворить требования истца, без уточнения исковых требований, при этом указал, что с проведенной по делу экспертизой они согласны. Как
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки, не подлежащими удовлетворению Принимая во внимание, что ответчиком выполнен ремонт кровли, сумма ущерба, предъявленная в претензии существенно
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления на л.д.244-246 т.1) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что с 2015 года постоянно происходило залитие принадлежащей им квартиры по причине неисправности крыши, особенно в осенне-весеннее
Мотивировочная часть
Так, оценивая указанное экспертное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, убытков, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» (далее – ООО «Волгоградская сантехническая компания») о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить их в полном объёме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «Волгоградская сантехническая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока их хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причинённого собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, компенсации
