УИД: 50RS0010-01-2025-004231-29

Дело № 2-4552/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 01.08.2022 года между истцом и ООО «Яндекс Вертикали» в лице ФИО3 был заключен генеральный договор комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплаченную страхователем, возместить выгодоприобретателю, в пределах, определенных Договором страховых сумм и лимитов ответственности, убытки, причиненные в результате наступления предусмотренных Договором событий (страхового случая). Согласно сертификату комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья № от 04.12.2024 года, арендодателем (выгодоприобретателем) является ФИО1, местом страхования: <адрес>. 16.12.2024 года по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по вышеуказанному договору страхования. Залив произошел из-за разгерметизации внутриквартирной гибкой подводки ХВС в кв. 125 по вышеуказанному адресу. Собственником кв. 125 является ответчик. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, согласно страховому акту, 13.02.2025 года АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 183 рублей ФИО1

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере 92 183 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; нотариальные расходы в размере 450 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение вручено адресату электронно.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929, 930-931, 965, 15 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 01.08.2022 года между истцом и ООО «Яндекс Вертикали» в лице ФИО3 был заключен генеральный договор комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплаченную страхователем, возместить выгодоприобретателю, в пределах, определенных Договором страховых сумм и лимитов ответственности, убытки, причиненные в результате наступления предусмотренных Договором событий (страхового случая).

Согласно сертификату комплексного страхования имущественных интересов при аренде жилья № от 04.12.2024 года, арендодателем (выгодоприобретателем) является ФИО1, местом страхования: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО4, ФИО5

16.12.2024 года по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по вышеуказанному договору страхования.

Согласно Акту №б/н от 26.12.2024 года, залив произошел из-за разгерметизации внутриквартирной гибкой подводки ХВС в <адрес> по адресу <адрес>.

Собственником <адрес> по адресу <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении факта № и выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае ФИО1, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, 13.02.2025 года АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 183 рублей ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2025 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в повреждении имущества собственника квартиры 121 установлена. Поскольку ущерб, причиненный заливом, из квартиры ответчика имуществу и отделке квартиры № 121 возместил истец, к нему перешло право требования к ответчику, как непосредственному причинителю вреда, в порядке суброгации.

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения из которого произошел залив, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 92 183 рублей.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, понес нотариальные расходы в размере 450 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию заявленные истцом судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, имевшего место 16.12.2024 года в порядке суброгации денежную сумму в размере 92 183 рублей и судебные расходы в размере 4 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 г.