О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточнил исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика в возмещение ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «ЛГЖТ» не исполнялись надлежащим образом приведенные выше обязанности, отсутствовал надзор и контроль за состоянием общедомового трубопровода, что
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины
Вводная часть
Истица С.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 335 000 руб., расходы на оценку в размере 30 000
Описательная часть
Эксперты, будучи допрошенными в судебном заседании, подтверди выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснении явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66» (далее - «ЖЭУ 66») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно ООО «ЖЭУ 66» в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, должно нести бремя ответственности за причиненный истцу материальный ущерб. Определяя размер убытков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 29.03.2022 по настоящее время является собственником жилого помещения <адрес> (л.д. 27-29). Иного судом не установлено, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Оценивая акты осмотра от 28.01.2024, 23.04.2024, 15.06.2024, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник квартиры <адрес> обязан был поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии, не допуская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы Жила А.С, Жила Н.В., Жила Д.А., Жила Д.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» адрес, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, общей
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками квартиры №39, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему выводу. Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Жила <ФИО>, Жила <ФИО>, Жила <ФИО>, Жила <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы <ФИО> и <ФИО>, о чем свидетельствует сведения из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ходатайств о назначении и проведении по делу оценочной экспертизы сторонами, в частности ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было. Поскольку факт причинения имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий пользования жилым помещением – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г.Саратова. Как установлено судом, требования истца о возмещении ущерба ответчиком в добровольном порядке не исполнены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» выполнить мероприятия по дополнительной герметизации нахлёстов кровельных полотен мастичными материалами, восстановлению кровельного покрытия над балконным козырьком <адрес>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2020
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры № *, расположенной по адресу: *, ответчик является собственником квартиры № *, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Представленную представителем истцов рецензию ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» на вышеуказанное заключение экспертов ООО «КЭТРО», суд не принимает во внимание, поскольку указанная рецензия не является заключением
Резолютивная часть
Взыскать с * Федора Юрьевича в пользу * Александра Марковича , * Елены Александровны , в равных долях, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежные средства в размере 33.577 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 494 404,00 руб., убытков, вызванных расходами на оплату проезда в размере 6 950,00 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания отсутствия вины
Мотивировочная часть
Поскольку добытых в установленном законом порядке доказательств обратного суду ответчиком не представлено, а протечка в квартиру истца из вышерасположенной квартиры ответчика подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного собственнику жилого помещения в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства (далее по тексту ООО «МПЖХ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, исходя из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного собственнику жилого помещения в результате залива – удовлетворить частично
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании морального вреда, причиненного заливов квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>. Ранее решением суда с ответчиков был взыскан материальный ущерб. Полагает, что ей причинен моральный вред, поскольку
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50 000 руб. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () в качестве законных представителей несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании морального вреда, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ГУК «Домжилсервис» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела экспертные заключения, пояснения экспертов, суд считает их полными мотивированными, отвечающим требованиям, предъявляемым для заключения судебной экспертизы. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК «Домжилсервич» о взыскании стоимости ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, оплате штрафа и возмещении морального вреда, причинённых заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «СБЕРБА.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «СбербА.С.» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в возмещение вреда в размере 89 821,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «СБЕРБА.С.» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О доме» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями с учетом их уточнениями в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, мотивируя их тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания Забота о доме» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 71801,14
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 146 016,32 руб., в счет возмещения вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что <ФИО>, требования не признает, поскольку на момент залива между ответчиком и СПАО Ингосстрах был заключён договор страхования ответственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, ПАО Ингосстрах о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации- отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 2/3 доли и 1/3 доли квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, государственной пошлины, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиком, руководствуясь с учетом соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, истец просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности – адвокат Михайлова А.Е. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее – МП «Горводоканал») о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МП «Горводоканал» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств. Судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещений удовлетворить
