О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица по делу ИП КД, ООО «Вишенка»
Вводная часть
МАИ обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные исковые требования указанием
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в данных правоотношениях он является потребителем. Не отрицая факт заключения договора аренды принадлежащего ему нежилого помещения
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы № ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки» от Дата, составленного на основании определения суда. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования МАИ к товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 110 391,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 312 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что на дату наступления страхового события: 10.12.2023 собственником (правообладателем) жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК ПФ) взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 111 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> с <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, паспорт (№), в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , сумму ущерба в размере 111 400 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, указав, что готова возместить сумму ущерба. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская» (далее - ООО «УК «Тверская»), в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что основанием настоящего иска является систематические затопления ее квартиры с кровли крыши связанные с ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, в случае его удовлетворения – применить положения ст. 333 ГК РФ, определить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек; третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Компания Дельта», ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя, в связи с ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях указала, что истцом не доказано причинение ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в период аренды жилого помещения
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 458136 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7781 руб. Требование мотивировано тем, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2023 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика были проведены судебные экспертизы: оценочная экспертиза стоимости ущерба мебели и техники в ООО «Баймис», и строительно-техническая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности заделать межпанельные швы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, где указали, что являются собственниками квартиры № 51 по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени (более 2 лет) в их квартире регулярно наблюдаются протечки
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истцов на иске настаивала, представитель ответчика против взыскания суммы ущерба, установленной судебной экспертизой не возражала, просила отказать в требованиях о взыскании неустойки, уменьшить
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал 2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности заделать межпанельные швы – удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водотеплосети», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального
Описательная часть
Из чего, по мнению истца, следует, что управляющая организация ООО «Водотеплосети» вплоть до марта 2022 года считала промерзание водопровода своей зоной ответственности. Однако, в период с 2020 года по март 2022 года управляющая организация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, Региональный оператор надлежащим образом обеспечил проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес>, и в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплосети» и Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о возмещении материального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль», действующая в интересах <ФИО> обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющие предприятие " Служба
Описательная часть
В судебное заседание материальный истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца. Ранее в судебном заседании истец на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязанность по проведению ремонта межпанельных швов по периметру квартиры истца (№) (адрес) должна быть возложена на ООО «ПОСА», выполняющую в настоящее время деятельность по управлению спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющие предприятие «Служба заказчика по МКД-Океан»
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО>., как собственника жилого помещения о взыскании с <ФИО> в ее пользу денежных средств в счет возмещения материального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли в квартире ... города Набережные Челны
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения, поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что квартире был причинен ущерб, она и <ФИО> обращались к <ФИО>, однако возместить ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам требования мотивируя тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор <номер> страхования квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор <номер> страхования квартиры по адресу: <адрес>. Представленные истцом сведения ответчиком в
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, Р.В. М. и Р.Ю. В.. являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры в порядке суброгации, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате проведения
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является правообладателем права собственности жилого помещения, находящегося
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Зюзино», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма , в счет расходов по оплате оценки сумма, в счет
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя тем, что 02.12.2024 года произошло падение дерева по адресу: адрес, на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 02.12.2024 года произошло падение дерева по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению, исходя из представленного истцом отчета № 4013-24 в размере сумма Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет расходов по оплате отчета
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2024 произошло падение дерева по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.06.2024 произошло падение дерева по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению, исходя из экспертного заключения в размере сумма Принимая во внимание, что истцом доказан
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» в пользу <ФИО> (...паспортные данные –Петербург, паспортные данные..., адрес – Петербург, адрес, адрес) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что 19.12.2024 произошел залив квартиры истца № 47, принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 447 360 рублей, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца <ФИО>, в период с <дата> по <дата> ответчик в результате проведения земляных и строительных работ (копки траншеи вблизи дома истца) повредил его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам и материалам дела, определяя полноту заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных повреждением жилого дома, - отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мурманэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития помещения. В обоснование исковых требований указал, что является собственником нежилого помещения, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что АО «Мурманэнергосбыт»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств подтверждает обоснованность исковых требований. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития помещения, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации в размере 58 671 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, застрахованной от ущерба САО «ВСК» по договору страхования имущества № 22299277-0365-0831/22
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, первоначально заявила требования к ответчику МП «Домовладение», указала, что 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: ................, причиной которого явилось проведение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> иск уточнили по результатам судебной экспертизы, просили взыскать в счет возмещения ущерба 366 494 руб., стоимость поврежденного имущества в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоВ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «ПИК-Комфорт». 11 января 2022 года в квартире произошел залив
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные факт и причины залития квартиры 11.01.2022 г нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы истца, суд
