РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7350/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации в размере 58 671 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.10.2024 года по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, которая застрахована от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования имущества № 22299277-0365-0831/22. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил 58 671 руб. 56 коп., таким образом к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 04.10.2022 произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, застрахованной от ущерба САО «ВСК» по договору страхования имущества № 22299277-0365-0831/22.

Согласно предоставленному в материалы дела акту ГБУ «Жилищник района Люблино» от 10.10.2022 составленного по результатам обращения в ЕДС собственника фио, произошла течь гибкой подводки под умывальником в ванной комнате в квартире № 42, расположенной по адресу: гор. Москва, адрес. В результате аварии было установлено, то в коридоре на стенах наблюдается отслоение обоев слева от входа в квартиру; наблюдается вздутие ламината пола в комнате по стыкам по периметру всей комнаты, на стенах наблюдается отслоение обоев по стене слева от входа, вздутие низа шкафа.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной квартиры страхователя составил 58 671 руб. 56 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН собственником квартиры № 42 по адресу: адрес, является ФИО1

Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что вина ответчика в заливе поврежденного имущества установлена.

Таким образом, учитывая, что к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 58 671 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается, что ответчиком сумма причиненного ущерба не оспаривается, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения от 04.10.2022 в порядке суброгации в размере 58 671 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.