РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фиоЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8213/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-015472-19) по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец фиоВ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «ПИК-Комфорт». 11 января 2022 года в квартире произошел залив , в результате чего имуществу и внутренней отделке квартиры истца были причинены убытки. Факт залива подтверждается актом от 11.01.2022 г., согласно данному акту, причина залива – течь общедомового стояка горячего теплоснабжения. Истцом заказана подготовка отчета об оценке стоимости причиненных заливом убытков, согласно отчету ООО «Центр экспертизы и права» № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и дефектов движимого имущества, пострадавшего в результате залива, составляет сумма За подготовку отчета уплачено сумма В адрес ответчика 17.02.2022 г. направлена претензия с требованием о возмещении убытков, оставленная без удовлетворения, чем причинены нравственные страдания, размер которых оценен в сумма Поскольку добровольно ущерб возмещен не был, заявлено требование о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя. Истец просил суд взыскать в счет возмещения убытков сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя, судебные расходы – на оплату отчета об оценке сумма, нотариальные расходы сумма, почтовые расходы и сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, просил в его удовлетворении отказать, при удовлетворении снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возражений относительно причины залива, вины ответчика и размера убытков не заявил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, управляющей организацией данного многоквартирного дома является ООО «ПИК-Комфорт». 11 января 2022 года в квартире произошел залив , в результате чего имуществу и внутренней отделке квартиры истца были причинены убытки. Факт залива подтверждается актом от 11.01.2022 г., согласно данному акту, причина залива – течь общедомового стояка горячего теплоснабжения. Истцом заказана подготовка отчета об оценке стоимости причиненных заливом убытков, согласно отчету ООО «Центр экспертизы и права» № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и дефектов движимого имущества, пострадавшего в результате залива, составляет сумма За подготовку отчета уплачено сумма В адрес ответчика 17.02.2022 г. направлена претензия с требованием о возмещении убытков, оставленная без удовлетворения, чем причинены нравственные страдания, размер которых оценен в сумма

В судебном заседании ответчик, не возражая против причины залива и не оспаривая размер убытков, исчисленный согласно представленному истцом заключению специалиста, просил суд снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные факт и причины залития квартиры 11.01.2022 г нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы истца, суд находит заслуживающими внимания, как подтвержденные совокупностью относимых и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Ответчиком вина управляющей организации в заливе квартиры истца не оспорена, размер убытков не оспорен.

В связи с этим суд считает правильным взыскать с ООО «ПИК – Комфорт» в пользу истца в счет возмещения убытков сумма, как подтвержденные результатами независимой оценки и не оспоренные ответчиком убытки.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает определить в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «ПИК – Комфорт».

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, с ответчика ООО «ПИК – Комфорт» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя, исчисленный судом с учетом положений жилищного законодательства, как 50% от суммы удовлетворенных судом требований, полагая заслуживающими внимания доводы ответчика о несоразмерности штрафа последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем считает возможным снизить указанный штраф, размер которого без снижения определен как (170227,27 + 5000)/2 = сумма, до сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 88,94,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг и услуг представителя в размере сумма, несение которых подтверждается представленными суду договором на оказание юридических услуг, квитанцией. Принимая решение о размере подлежащей взысканию суммы расходов суд принимает во внимание сложившийся в регионе порядок цен на указанные услуги и объем проделанной представителем истца работы, а также факт того, что оказанные по договору услуги соответствовали предмету договора. Поскольку из текста доверенности не следует, что ее выдача обусловлена необходимостью рассмотрения именно настоящего дела, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в удовлетворении требований в данной части суд считает правильным отказать, поскольку в доверенности есть право на представление интересов истца в иных государственных органах. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату отчета об оценке, поскольку данный отчет был необходимым условием обращения в суд, в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ПИК – Комфорт» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), в счет возмещения убытков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя сумма, расходы по оплате отчета сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» (ОГРН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2