О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности – <ФИО>, руководствуясь заключением судебной экспертизы, исковые требования уточнили, просили взыскать с ООО «Тандем» в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Поскольку выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома с учетом требований нормативно-технических документов, незамедлительное устранение неисправностей в общем имуществе жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась 07 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, просит взыскать с указанного ответчика расходы
Описательная часть
Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, исковые требования истца в судебном заседании поддержал ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности и представившая ордер адвоката
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 30ю05.2021 залива квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по содержанию сантехнического оборудования возложена в соответствии с действующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежных средств в счет перерасчета уплаченных сумм за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО УК «ОРИОН-ЮГ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов <ФИО> действующая по доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержали по обстоятельствам и доводам, подробно изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, а также о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из-за неисправности кровли над квартирой истца, ее квартира подвергалась неоднократным залитиям. В ночь с 03 на 04
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Из-за неисправности кровли над квартирой истца, ее квартира
Мотивировочная часть
В данном случае суд обоснованными находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Мастер» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 135500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 72750 руб., а также судебные расходы в сумме 41 000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 168, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 12.03.2023 г. и 30.06.2023г. произошли заливы
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ адрес Братеево» в пользу истца денежные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры № 76, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 12.03.2023 г. произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ адрес Царицыно» в пользу истца денежные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником 1/2 доли жилого помещения - квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 01.06.2022 г., 07.03.2023г
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ адрес Зябликово» в пользу истца денежные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения - квартиры № 137, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 28.03.2024г. произошел залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ адрес Царицыно» в пользу истца денежные
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с пользу истца неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление отчета, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что ... в ... на праве общей долевой собственности принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При наличии факта ненадлежащего содержания общедомового имущества со стороны ответчика, в результате которого была повреждена кухонная мебель истца, ответчик доказательств иного размера ущерба суду не предоставил, о проведении экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба от залива, в размере сумма, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в указанной квартире истца, в период июль-августа 2025 года происходили залития
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение досудебной экспертизы и признает его доказательством по делу, поскольку выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба от залива, упущенной выгоды - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива, упущенной выгоды, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба от залива, в обоснование указала, что является собственницей жилого помещения общей площадью 47,40 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В части возмещения упущенной выгоды просят отказать в полном объеме, по следующим основаниям: к иску представлен Договор найма жилого помещения за 2024 год, срок которого составил 06 месяцев и исчисляется с 02.04.2024 по 02.10.2024, который
Мотивировочная часть
Поскольку залив имел место, доказательств, опровергающих вину ответчиков не представлено, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от ответственности за причинение вреда истцу. Определяя размер подлежащих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от залива, упущенной выгоды, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований (заявление от <дата>) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником нежилого помещения № в здании литер А <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Как следует из доводов искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истцов о возложении обязанности на ответчика устранить причину залива, произвести замену стояков холодного, горячего водоснабжения и канализации в <адрес>, находящейся
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , расходов по оплате юридических
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что между ООО СК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела и дав оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом Шатура» о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда по следующим основаниям
Описательная часть
Истец/ответчик по иску <ФИО> <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что причиной залива жилого помещения послужило превышение давления в системе
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы представителей ответчиков ООО «Наш Дом Шатура» и <ФИО> об отсутствии их вины в заливе и причинении ущерба имуществу истцов и наличии в произошедшем вины <ФИО> В отсутствие
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, понуждении произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – ответчик, ООО «Результат») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 65 267 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям, просили также взыскать с ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 000 руб. и расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку иного не доказано, суд приходит к выводу, что квартира истца была повреждена по вине ответчика. Соответственно, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком. Учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, понуждении произвести текущий ремонт кровли
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> обнаружила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после залива в 2018 производила ремонт пострадавшего участка квартиры, кроме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение и дополнительное заключение ООО «Лига независимых экспертов и оценщиков «Вест-Эксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. На основании пояснений истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 320 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 50 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 582 953 руб., неустойки в размере 582 953 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку в размере 22
Описательная часть
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере 582 953 руб. (538 409 руб. + 44 544 руб.), при этом суд принимает во внимание, что каких-либо
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 582 953 руб., неустойку в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на девятом (последнем) этаже девяти этажного жилого дома по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0004019:2842), что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в ходе рассмотрения гражданского спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу вследствие залива, имевшего
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании провести ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и уточненный иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ГБУ «Жилищник адрес» обязанностей по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по заявленным исковым требованиям возражал, при этом факт залития квартиры истца не оспаривал, также суду пояснил, что считает сумму ущерба, причиненного залитием квартиры истца
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела отчет № 100821 от 17.08.2021 частнопрактикующего оценщика <ФИО> и заключение эксперта № 320/22 от 14.06.2022 ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками, по ½ доли каждый, квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес. (л.д 19-22)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом») о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить их в полном объёме. При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Учитывая положения данной нормы закона, а также то, что требование истца о возмещении ущерба не были удовлетворены обслуживающей организацией в добровольном порядке, в связи с чем, права истца как потребителей нарушены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Туманян <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о возмещении ущерба, причинённого собственнику жилого помещения в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
