О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
ФиоюМ. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в соответствии с Актом обследования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с Актом обследования от 22.06.2024 года ГБУ «Жилищник адрес» в квартире по адресу: адрес бульвар, дом 28 кв. 108 произошла протечка воды во время дождя с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не был предоставлен доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском, указав, что она, <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником <адрес> площадью 55.3 кв.м., с КН № по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от затопления в размере 294004 рубля 16 копеек, стоимость ущерба причиненного предметам домашнего обихода 28072 рубля, затраты на проведение
Описательная часть
В судебном заседании 16.07.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, возражала относительно высказанной представителями ответчика версии об отсутствии вины в затоплении, а также разлива воды по иным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта о причинах попадания воды в натяжные потолки квартиры истца в результате многочисленных протечек кровли, неисправности систем инженерных
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в экспертное заключение включены работы и материалы, технологически не обоснованные, неверно подобраны расценки; в расчет необоснованно включена стоимость светильников, так как отсутствует заключение специалиста –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 19 июля и 08 августа 2022 года; залитие произошло из-за течи верхней разводки горячего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «СеверныйБыт» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Кроме того, при рассмотрении данного дела суд учитывает следующие положения норм материального права. При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта <ФИО> достоверным и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СеверныйБыт», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, Амурская, д. 52, корп. 1, является ответчик, наименование организации. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что В результате залива произошедшего <дата> по адресу: МО, <адрес>, пострадала <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела В результате залива произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <ФИО>, являюсь одним из собственников квартиры по МО, <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> (Общая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являюсь одним из собственников квартиры по МО, <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> (Общая долевая собственность:1\2- за <ФИО> -1\2, <ФИО> – 1\2). Совладельцы являются
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «Град+Сервис». Ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что 13 апреля 2022 г. в результате аварии на стояке горячего водоснабжения была залита его <адрес>. Место протечки - отвод соединения полотенцесушителя до запорного крана
Описательная часть
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения и заявление о слушания дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> в результате аварии на стояке горячего водоснабжения была
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «Град+Сервис». Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 333 353 рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры ... по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... (л.д.18-19). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вред имуществу истцов причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Электротехников» своих обязательств по содержанию общего имущества. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Электротехников» о взыскании ущерба причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>455. 23.07.2023г. произошел залив его квартиры из <адрес>, расположенной на 5 этаже (над
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий также как законный представитель <ФИО> (сособственника) требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в квартире над квартирой ответчика происходил
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав видеозаписи, а также представленные материалы, приходит к выводу, что факт затопления из незакрытого крана квартиры ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от залива, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание акт экспертного исследования, представленный истцом, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составит 118 894,80
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 118 894,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 59447,40 руб., а также судебные расходы в сумме 10 000 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, расходов по оплате осушительных работ в квартире, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, расходов по оплате осушительных работ в квартире
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кроме того, истцом понесены убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с ГБУ адрес Коньково» в ее пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта квартиры№ 183, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором? с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непроведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что выводы данного экспертного заключения сторонами не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, при определении причин залива, а также стоимости восстановительного ремонта
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Софьинское» о взыскании ущерба, произошедшего в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Её представитель просил удовлетворить требования истца с учетом проведенной по делу экспертизы по уточненным требованиям, указав, что следует из суммы ущербы вычесть сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку эксперт достаточно ясно обосновал свое заключение, с чем суд соглашается. На основании выше изложенного, суд считает требования
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обратилась с исковым заявлением к наследственному имуществу А о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что В является
Описательная часть
Представитель истца Й, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в части взыскания судебных расходов на проведение независимой экспертизы просила оставить
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты отчёта ООО «Красноярская оценочная компания» № не имеется, поскольку оценка проведена с исследованием анализа рынка, отчёт составлен в соответствии
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ЖК "Лизюкова-65", в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков ЖК «Лизюкова-65» и ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать убытки, компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков, с ЖК "Лизюкова-65"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Лизюкова-65», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ЖК "Лизюкова-65", в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков ЖК «Лизюкова-65» и ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила взыскать убытки, компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков, с ЖК "Лизюкова-65"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищному кооперативу «Лизюкова-65», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд) причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Магадана Володина Э.О. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что Фонд отвечает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинённый ущерб в результате залива жилого помещения <ФИО> не возмещён до настоящего времени. Вместе с тем, жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана, поданные в интересах <ФИО>, к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 290 878 руб., неустойку за период с 30.05.2023
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Канавинский районный суд с исковым заявлением к АО "ДК (адрес обезличен)" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пролива. Указав, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика АО «ДК (адрес обезличен)» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: Оценивая приведенное экспертное заключение ООО «ЭКЦ «Независимость» с позиций относимости и допустимости, суд приходит
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании судебных расходов, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее ООО «УК Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании 07.11.2023 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, индивидуальный
Мотивировочная часть
Полагала, что при таких обстоятельствах затопление квартиры №** и нижерасположенных квартир произошло по причине открытого крана на радиаторе отопления в квартире №** (т.2, л.д.141-142). После предоставления 09.07.2023 доступа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании судебных расходов –
