О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 10.09.2023 произошел залив квартиры № 102 по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.09.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры № 102 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире № 102, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которым ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
обратилось с иском к ответчику ...ой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, была застрахована в ... по договору страхования от 17.05.2023 по рискам повреждения отделки и инженерного оборудования на страховую сумму сумма
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры № ... произошел по вине ...ой А.И. собственника в квартире № .... Таким образом, обязанность по выплате стоимости ущерба, возмещенного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 произошел залив водой квартиры № , расположенной по адресу: адрес., которая принадлежит на праве собственности третьему лицу - <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.08.2021 произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признала. Принимая решение, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, истцы являются долевыми собственниками квартиры по адресу . <дата> имел место залив квартиры, причиной которого явилась неисправность на стояке ХВС в (сгнила резьба
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: является ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы и возражения ответчика о необходимости исключения из стоимости восстановительного ремонта указанных им перечня работ не усматривается, из пояснений эксперта следует, что излишне
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее по тексту – ОАО «Жилищник») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по устранению причин протекания кровли и выполнению работы по ремонту кровли не поддержала, указав, что в конце июля 2022 г
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «Жилищник» ответственности по возмещению материального и морального вреда, причиненного залитием. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Жилищник» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд: возместить причиненный ущерб имуществу в размере 100 293 рубля; 50% штрафа за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом о защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 16.09.2024г. в результате залива было повреждено нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «ПИК-Комфорт». Ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Водпром» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов. В обоснования исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, настаивала на проведении повторной экспертизы в другой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По требованию истца, продавец ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и по соединенному иску <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес Москвы о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес и просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в размере сумма, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ... по адресу: адрес. <ФИО> является собственником комнаты № 2, жилой площадью 15,3 кв.м. по адресу: адрес, дом 16-1-.... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования, в их обоснование указала, что является собственником ... .... 07.03.2021 в результате разрыва трубопровода отопления по стояку полотенцесушителя на участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика - ООО «Управляющая Компания «Жилищное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры * расположенной в *. 29 мая 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Истец дополнительно пояснил, что в данной квартире он не проживает, так как в квартире требуется проведение ремонта
Мотивировочная часть
Анализируя положения вышеприведенных норм закона, а также фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что возмещение причиненного истцу материального ущерба следует возложить на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кировский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Кировский» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которым <дата>. между ООО УК «Кировский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив взыскать в ее пользу с ответчика коп. – в счёт возмещения ущерба от залива принадлежащей истцу <адрес>, имевшего место <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома. Управляющей компанией данного дома является ООО
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «Комфортный Можайск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителя - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителя, -
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обратилась в суд с указанным иском к ООО «Можайский коммунальщик» обосновывая свои требования тем, что <дата> в результате нарушения
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым (условным) номером №, что подтверждается свидетельством о регистрации права. Поскольку судом установлено, что залив
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает объективно установленным причинение вреда имуществу истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, полученного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 02 марта 2022 года по адресу: <ФИО> пострадала квартира № 114, принадлежащая на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <ФИО> В судебном заседании ответчики указывали, на завышенность суммы ущерба, ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о превышении допустимого уровня шума в его квартире. Оценив представленные в материалы дела
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Речная» (далее по тексту – ТСЖ «Речная») о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Речная», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, Эксплуатация, Управление -7» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее по тексту – ООО «Любимый город наш», Общество) о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что расходы на юридические услуги на момент рассмотрения дела оплачены в размере 43 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
обратился в суд к ГБУ адрес Капотня с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 1, квартира 56. В указанной квартире
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ШСД обратилась в суд с указанным иском к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» и АО «Люберецкий водоканал», мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 808,9 кв.м, расположенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности причинили ШСД моральный вред в размере 1000000 рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ШСД является собственником следующих нежилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ШСД являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ШСД к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании устранить причину залива
Вводная часть
Истец Г1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК МР «Соколиная гора» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что начиная с 2020 г. принадлежащая ей квартира № ***, находящаяся в доме
Описательная часть
Судом установлено, что истец Г1 является собственником квартиры № ***, расположенной в многоквартирном доме (МКД) по адресу: ***. Как следует из доводов истца и материалов дела, квартира истца в 2020-2021 г.г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания муниципального района «Соколиная гора», Фонду капительного ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 13 сентября 2022 года ответчики из квартиры, расположенной на втором этаже <адрес> в <адрес> допустили заливание принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании дополнила, что имеет заболевание –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Распределяя бремя
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является
Описательная часть
По всем фактам залива <ФИО> сообщал в диспетчерскую службу и фиксировал указанные обстоятельства, а именно: При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
