УИД №RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г.о. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика 71801,14 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результат повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.(л.д.3-4)

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № МК306819101. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 71 801,14 руб., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 71 801,14 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего собственнику <адрес> г.о. <адрес>. Таким образом ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения, в связи с чем истец обратился в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Протокольным определением суда от 23.09.2025 года к участие в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.97).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101), СПАО «Ингосстрах» в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком, в поданном им заявлении, согласно которому последствия признания иска ФИО1 известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт серии № ТП №2 ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе, дата выдачи 11.08.2008 года код подразделения 500-015, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу СПАО «Ингосстрах» №, сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 71801 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 75801 (семьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Зверева