УИД: 50RS0001-01-2024-010232-44

Дело № 2-3205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО6, указа, что 12.04.2023 года между истцом и ФИО8 был заключен Договор страхования <адрес> по адресу: <адрес> (полис серии №). 15.12.2023 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы. Стоимость ремонтных работ составила 202 813 рублей 26 копеек. В указанном размере СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение. Виновным в заливе лицом является собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Учитывая, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком, с него в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма, которая является для истца его убытками

Просит суд взыскать с собственника квартиры № по адресу: <адрес> свою пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере 202 813 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 228 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее направили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п.3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

12.04.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 был заключен договор №№ страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно ее конструктивных элементов, отделки и инженерного оборудования, движимого имущества без перечня. Срок действия договора страхования - с 24.04.2023 года по 23.04.2024 года. Страховая сумма по договору за конструктивные элементы составила 7 000 000 рублей, за отделку и инженерное оборудование – 800 000 рублей, за движимое имущество без перечня – 650 000 рублей (Том № л.д.7)

15.12.2023 года произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту № от 18.12.2023 года, составленному сотрудниками ООО УК «Еврострой», залив произошел по причине механического воздействия на стояки ГВС жильца <адрес> многоквартирном <адрес> (Том № л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН на <адрес> по адресу: <адрес>, ее собственниками являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, по ? доли в праве собственности у каждого.

В результате данного залива <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, был причинен ущерб, в связи с чем, 11.12.2023 года ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (Том № л.д.43).

Согласно расчету размера ущерба №, составленного на основании акта осмотра ГК «НИК» от 21.12.2023 года, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 202 430 рублей 44 копеек, без учета износа – 202 813 рублей 26 копеек (Том № л.д.44-47).

СПАО «Ингосстрах» 05.02.2024 года произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере 202 813 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № (Том № л.д.42).

Причина залива и размер ущерба, заявленный истцом, ответчиками оспорена, в связи с чем, на основании определения Железнодорожного городского суда от 04 августа 2025 года по делу проведена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ПЭЦ».

Из экспертного заключения ООО «ПЭЦ» следует, что причиной залития 15 декабря 2023 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является нарушение герметизации на общедомовых сетях ГВС в пределах <адрес> результате чрезмерного износа изделий (Том № л.д.3-126).

Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры третьих лиц и ответчика, содержит подробное описание проведенного исследования. Указанное заключение относимо и допустимо, соответствует действующему законодательству, у суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является ООО УК «Еврострой».

Определяя лицо, на которое следует возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в соответствии с п. 5 которых в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку залив произошел вследствие нарушения герметизации на общедомовых сетях ГВС в результате чрезмерного износа изделий, которые являются общим имуществом многоквартирного дома, ответственность за их надлежащее состояние лежит на управляющей компании - ООО УК «Еврострой». Следовательно, оснований для взыскания ущерба от залива в порядке суброгации с ответчиков, не имеется.

При установлении юридически значимых обстоятельств в порядке ст. 41 ГПК РФ истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика.

Однако, процессуальным правом, установленным ст. 41 ГПК РФ истец не воспользовался.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в соответствии со ст.88,98 ГПК РФ по настоящему гражданскому делу не имеется.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.