О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП УК Подольска о взыскании денежных средств в размере 296 310 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>/л.д.10/, согласно акту обследования жилого помещения от <дата> и <дата> залив квартиры истца произошел по причине
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП УК Подольск в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей в пользу каждого истца, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником однокомнатной <адрес> по проспекту Коммунистический в <адрес> Свердловской области, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств и обстоятельств, а именно, залив квартиры в период проведения работ по капитальному ремонту кровли дома подрядной организацией, суд приходит к выводу о том, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на проведение оценки рыночной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 72 877,37 руб.; неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений требований. Представитель ответчика ООО «УК «РЭУ №-Южный» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Южный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов на проведение оценки рыночной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СК Сбербанк Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО>, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что по соглашению с <ФИО> ответчики возместили ей ущерб от залива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК Сбербанк Страхование к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении в порядке
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <ФИО>, <адрес>. В судебном заседании представителем ответчика даны
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признан банкротом является несостоятельным, так как требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК « Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя тем, что 07.10.2023 произошло падение дерева по адресу: адрес, на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено , что 07.10.2023 произошло падение дерева по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокпности, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению, исходя из экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Усадьба» (далее - ООО «УК «Усадьба»), мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате неисправности кровли <адрес> произошел залив ее квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание крыши и своевременное ее обслуживание находится в зоне ответственности ООО «УК «Усадьба». На основании изложенного суд считает необходимым наложить на ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в равных долях 115657 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая причину и обстоятельства залива квартиры истцов, заявленные требования полагал частично обоснованными и завышенными, указав о несогласии с заключением специалиста ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, размер материального ущерба, причиненного истцам в связи с повреждением жилого помещения – квартиры <адрес>, расположенной в доме <адрес> по <адрес> в <адрес>, по причине залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «УК «Стандарт», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом помещения, в размере 531793 рублей, расходы на проведение досудебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования к <ФИО> Считал, что моральный вред выразился в том, что долгое время сторона истца была введена в заблуждение, до настоящего времени истец проживает
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных требований, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной правовой помощи, требования разумности, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, исходя из соблюдения баланса интересов сторон
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что в данном случае пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая причину затопления квартиры истцов, которая установлена актами управляющей компании, а именно течь гибкой подводки в квартире №, то суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Д,В, к <ФИО>,, <ФИО> В,Н,, <ФИО> А,В, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.Е. обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. 02 июля 2024 года произошёл залив квартиры истца из квартиры № 41
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и не опровергнуто сторонами <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд принимает его в качестве допустимого доказательства, подтверждающего наличие дефектов (недостатков) качества отделки спорной квартиры, являющейся объектом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя тем, что она является собственником квартиры №40, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, просил также снизить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина за произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 244 816 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира <Номер> находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доле за каждой, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись (т.1 л.д.83). Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, квартиры (о защите прав потребителя)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, квартиры (о защите прав потребителя), указывая на то, что он (истец) является собственником квартиры __ в многоквартирном
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как квартира истца подверглась затоплению водой. Для восстановления нарушенного права, истец был
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Северное сияние» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 289 562, 64 руб.; расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб.; почтовые расходы в сумме 375, 00 руб., на отправку ответчику
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к ЖСК «Пилон-99», в котором просили с учетом результатов судебной экспертизы взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 256499,60 руб., расходы на химчистку ковра
Описательная часть
Истец (представитель истца) <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Камстандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного дома, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила требования в части взыскании с ответчика неустойки. Просила взыскать с ООО УК «Камстандарт» в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залития квартиры истца по вине управляющей компании ООО УК «Камстандарт» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: г. Уссурийск XXXX. ЖСК «Приморец» осуществляет управление многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГ жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб в результате залива принадлежащей ему квартиры, несет ответчик ЖСК «Приморец». При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Приморец» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 336 995 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения и иных понесенных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал. Указывал, что залитие жилого помещения, принадлежащего истцу, произошел из-за выхода из строя общедомового стояка ГВС, в связи с чем ответственность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал. Указывал, что залитие жилого помещения, принадлежащего истцу, произошел из-за выхода из строя общедомового стояка ГВС, в связи с чем ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и иных понесенных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба на ремонт жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба на ремонт жилого помещения, в обоснование иска указав, что истец является собственником 90/100 квартиры, расположенной на 2 этаже, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании с учетом проведенной судебной экспертизы, экспертного заключения ООО «МБЭКС» истец уточнила свои исковые требования, и просила взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в размере 776 223 руб. Истец
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, экспертов <ФИО>, <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, взыскании расходов по оплате досудебного исследования и судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав в его обоснование, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры из <адрес>
Описательная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, штрафа и взыскании расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ООО «УК Армада-1» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, штрафа и взыскании расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что по факту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Армада-1» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, штрафа и взыскании расходов – удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
кая И.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ...кой И.Н. и присуждении в ее пользу с управляющей организации ущерба, определенного судебной экспертизой
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов па представителя, расходов за проведение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самолет-Сервис», в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Пожарный эксперт» заявленные требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов па представителя, расходов за проведение досудебного
