О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «...» обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Д.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 года из квартиры № 121 в доме 12 корп.1 по адрес адрес, принадлежащей на праве собственности носовой Д.В. произошел залив расположенной этажом ниже квартиры № 117 того же дома, в результате
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «...» к ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у И.В., ... С.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2021 года из квартиры № 67 в доме 17 корп.3 по адрес адрес, принадлежащей на праве собственности ...у И.В., ... С.В. произошел залив расположенной этажом ниже квартиры № 63 того же дома
Мотивировочная часть
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ...... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебное заседание
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № <адрес> М.О. (Л.д. 114 -117), <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждения факт причинно-следственной связи между произведенными ремонтными работами в квартире ответчика и заливом бетонной смесью квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый дом» (далее ООО «УК «Любимый дом»), с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Ответчик - ООО «УК «Любимый дом» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, частично согласился с заявленными исковыми требованиями, не оспаривал факт залива и вину управляющей компании
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры с кадастровым номером №, расположенной по указанному адресу. В этот же день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей доказан факт залива, а следовательно и причинение ущерба, причинно-следственная связь между заливом её квартиры и возникшими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее – ООО «Вилюй» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление без своего участия, уточнил требования иска в части взыскания ущерба и просили взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере 23 482 рубля
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...-Э/25, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вилюй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Описательная часть
Интересы истца по доверенности в судебном заседании представляла <ФИО>, которая подготовила исковое заявление, принимала участие в 4 судебных заседаниях. Оплата юридических услуг подтверждена чеком от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика ООО «Проспект» от ответственности в виде возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, суд не усматривает, ответчиком такие основания не указаны. В связи с вышеизложенным, основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к ООО «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, с выводами судебной экспертизы не согласилась. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что авария произошла в зоне ответственности ответчика (на обратном трубопроводе системы отопления, после отключающих устройств на сетях, обслуживающих только одну квартиру), суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «УК «Левобережье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в многоквартирном доме, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Подтвердили тот факт, что ответчиком были перечислены денежные средства во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЗАО УК «Левобережье» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником, расположенной в многоквартирном доме по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку представленные в материалы дела документы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17 619, 70 руб., судебные расходы в размере 12 108, 92 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17 619, 70 руб., судебные расходы в размере 12 108, 92 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по указанному спору является ответчик, как собственники квартиры № 1058 по адресу: адрес. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, поврежденной в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
Заместитель начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 12.04.2018 квартира
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №<адрес>, в указанной квартире проживает <ФИО> Управление этим многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное обстоятельство не является основанием для освобождения ООО «Сервис» от ответственности в связи с причинением вреда потребителям. Учитывая длительность нарушения прав истцов, степень нравственных
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестГрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела жилое помещение- <адрес> по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от 15.07.2020, заключенному с <ФИО> Последняя приобретала данное жилое
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11, 30, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 30 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость ущерба по результатам судебной экспертизы в размере 113 300
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11, 30, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 30 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость ущерба по результатам судебной экспертизы в размере 122 000
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 15, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11, 30, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 30 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 0 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, защите прав потребителей
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец А.В.П.Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 751 000 руб., расходы на покупку осушителя
Описательная часть
Истец А.В.П.Т.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, при этом просила суд обратить внимание на то, что свою вину во втором заливе (от 07.05.2025г.) ответчик С.А.В. полностью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования П.Т.Г. – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного от залива, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ – Жуковского 18 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.99-100 том 1) <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда должна лежать на ответчике. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ-Жуковского 18 о взыскании ущерба, причиненного от залива, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего содержания собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела установлена вина ответчика <ФИО>, как собственника жилого помещения, в причинении истцу материального ущерба в результате пролива квартиры. Как указал Пленум
