О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Индивидом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от залива квартиры 1 1 82 862,91 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Индивидом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Перово» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Перово» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 460 086 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 460 086 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 237 543 руля, расходы на экспертное исследование в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу о нарушении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Продвижение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов экспертизы ООО «М-Эксперт». При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 182 678 руб. 52 коп., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца также расходы за услуги представителя в размере 30.000 рублей. Остальные требования оставлены
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд считает, что факт залива нежилого помещения, причинно-следственная связь между заливом помещения истца по вине ответчика в результате
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованием о взыскании стоимости в счёт возмещения вреда в результате залива в размере 160 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖКО «БЕРЕГ», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 335 594,10 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКО «БЕРЕГ» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (с учетом уточнения требований) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 200 494,92 руб., ущерб в сумме 4 095
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПМУП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба в сумме 204 589,92 руб. (200 494,92+4095). Учитывая, что штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей на праве собственности квартиры в размере 302904 руб. 70 коп., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> при проведении ремонта кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, была залита квартира <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения по делу экспертное заключение №, выполненное <дата> ООО «АПЕКС ГРУП», проанализировав которое в совокупности с прочими представленными в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального строительства Тульской области о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> а равных долях, пропорционально доле в праве
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, жилой дом по адресу: ... находится в долевой собственности. <ФИО> в судебном заседании 29.11.2023 года пояснил, что через помещения занимаемые истцом проходит
Мотивировочная часть
01.07.2023 года в 1 час 50 мин. Истцом совместно с присутствующими в квартире составлен акт об отказе предоставить доступ к подвалу квартиры № 2 для осмотра в период затопления. В акте указано, что подвал квартиры № 2 имеет смежную стену
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, МП Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая возникший между сторонами спор
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Быстринский» о взыскании ущерба в сумме 303 866 руб., стоимости экспертных услуг в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель <ФИО> – Прохоров А.К. требования истца поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям указанным в нем. Свидетель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное заключение специалиста не определяет (устанавливает) причины затопления квартиры принадлежащей истцу <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Быстринский» о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества от залива в размере 303 866 рублей, стоимости экспертных услуг в размере 20 000
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> - собственнику вышерасположенной квартиры № 312, о возмещении ущерба от залива, произошедшего 25.01.2025г. из-за срыва гибкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, взыскании процентов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, адрес, обратилась с иском к ответчику - управляющей компании дома адрес Комфорт» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 23.06.2024г., в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против требований истца. 3-е лицо ...<ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба от залива, взыскании процентов – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Монолит-6» (далее – ТСЖ «Монолит-6») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании окончательные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство зафиксировано в акте от <дата> ООО «Юнитекс-Монтаж» (обслуживающая организация по договору на аварийно-техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования центрального отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Монолит-6» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 450 433 рублей 32копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником вышеуказанной квартиры /л.д.6,7-9/. Согласно акта о последствиях залива квартиры от <дата> залив квартиры истца произошел в результате протечки с кровли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с МУП «УК Подольск» в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей в пользу истца, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО>» /ИНН №/ удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капиталъ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, указывая, что является собственником квартиры по адресу: ****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала. ООО «Капиталъ» являлась управляющей компанией и оказывала услуги по содержанию общедомового имущества по дому **** Стороной ответчика указанные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Капиталъ» в пользу истца компенсации морального вреда в размере **** руб
Резолютивная часть
Обязать ООО «Капиталъ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить течь кровли над квартирой **** Взыскать с ООО «Капиталъ» в пользу Белоусько **** ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 29486 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК ЖилКомСервис-Долгопрудный о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
