О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 в результате залива было повреждено жилое помещение № 21, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиками факт залива и размер ущерба не оспаривался, суд полагает, что вина ответчиков в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования жилого помещения № 001СБ2690489008 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал доводы письменных возражений на иск, в которых указал, что собственники залитой квартиры не имеют к ним (ответчикам)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>. Данный случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 72 021,80 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 в результате залива было повреждено жилое помещение № 88, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что ответчиком факт залива и размер ущерба не оспаривался, суд полагает, что вина ответчика в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.03.2021 года по адресу <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчиков не может быть возложена обязанность по выплате материального ущерба в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая на основании договоров уступки права требования от собственника помещения по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д.6/14, к.3, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года залитие в помещении расположенного по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 6/14, к.3. произошло в результате засора лежака. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Монолит» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддерживает. Представитель ответчика ООО «УК Монолит» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что повреждения, зафиксированные в акте от <дата>, на день его составления являлись актуальными. Учитывая изложенное, суд считает, что доводы ответчика по оспариванию акта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании штрафа удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», обосновывая свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» о возмещение ущерба, причиненного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать в её пользу материальный ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения по делу экспертное заключение №/Н-2025 по судебной оценочной экспертизе <адрес>, расположенной в <адрес>, выполненное экспертом ООО «Стандарт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «НВС Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, а также ее муж <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, пени, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Уют», с учетом изменения заявленных требований, о взыскании с ООО «Управляющая компания Уют» ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марфино» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Между тем суд не находит оснований
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство подтверждается актом ГБУ адрес Марфино» №б/н от 06.07.2021 г. и не оспаривается стороной ответчика. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива в размере 214 661 рубль, взыскании расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО> доля в праве 1/3, <ФИО>- доля в праве 1/3 и <ФИО> доля в праве 1/3 /л.д.5, 49-50/
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, заявлен ненадлежащим <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба в результате залива, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РООП «Мой Защитник» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумма в счет компенсации ущерба причиненного вследствие залива квартиры, сумма в счет
Описательная часть
Представитель РООП «Мой Защитник» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира №58
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностейпо управлению многоквартирным домом, приведшим к протечке
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Мой Защитник», действующей в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «УК «Преимущество» в котором просил взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №886, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что претензия истица о добровольном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд применяет к спорным правоотношениям положения закона об убытках, обязанности содержания общего имущества при управлении многоквартирным домом, ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, ч.ч. 5 и 5.1
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу <ФИО> денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере в размере сумма, расходы на оплату услуг по опрессовке внутриквартирной системы водоснабжения в размере сумма, расходы на оплату
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд к ООО <ФИО> Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, стоимость движимого имущества с учетом износа в размере сумма
Описательная часть
23.05.2022 года истцом направлена претензия ответчику с просьбой возместить ущерб, причиненный вследствие залития Апартамента, однако причиненный ущерб не был возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено общенаучными (описание
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ростокино» адрес, в котором просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате оценочного заключения в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес. Как следует из доводов ГБУ адрес Ростокино» адрес, течь резьбового соединения ГВС произошла в период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленный залив квартиры истца произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником на квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что акт о заливе от 12.09.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> к Обществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере 259 233 рубля 66 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис
Мотивировочная часть
К показаниям <ФИО> и <ФИО> в части отказа собственника квартиры № 4 <ФИО> предоставить письменный отказ от замены теплоснабжающего оборудования на радиаторе, суд относится критически, поскольку к материалам дела
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником помещения 1Н в доме по <адрес>. В начале апреля 2023 года были обнаружены следы затопления указанного помещения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «<адрес>» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить причины протечек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 641, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, обязании устранить причины протечек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Патриса» (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в размере 106380 рублей, неустойки начиная с <дата изъята> и по дату вынесения решения суда, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 75600 рублей, неустойку за период с <дата
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «На Патриса» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
