О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного от залива помещений в жилом доме, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Бессмертной Н.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залива помещений в жилом доме, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснила, что она не согласна заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками ненадлежащим образом выполняются услуги по содержанию жилого помещения (собственники <адрес>) и дома (управляющая организация), суд приходит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уменьшив размер заявленных требований после проведенной по делу судебной оценочной экспертизы (л.д.227), обратился в суд с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 27.11.2019 года является собственником квартиры № по адресу: <адрес> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, данному экспертом ООО «Академия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей организации, суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МонАрх-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Наш Двор» в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что своими
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств факт причинения истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя услуги является доказанным, а потому суд считает, что требование истца в части взыскания денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, об обязании произвести ремонт
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности, пояснения сторон, установленные по делу фактические
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что <дата> произошел залив <адрес>, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчиков - собственников квартиры, учитывая, что обязанность по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте до 14
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Ч.О.З. обратился в суд с иском к Б.М.А. о взыскании ущерба, причиненного проливом, указывая, что Ч.О.З. является собственником квартиры <адрес>. Согласно поэтажного плана <адрес>, в которой проживает ответчик расположена
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.О.З. исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ч.О.З. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что пролитие произошло из квартиры ответчика. Суд считает, что оснований не доверять данному отчету не имеется, поскольку выполнившая его организация является независимым
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.О.З. к Б.М.А. о взыскании ущерба, причиненного проливом, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом. Указав в обоснование иска, что являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. являются сособственниками (по 1/4 доле
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, лежит на ответчике, не обеспечившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного проливом, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры. В обосновании требований указала, что 12.02.2022 г. произошел залив ее квартиры расположенной по адресу . Согласно акта
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании до проведения экспертизы суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> г.р. , <ФИО> г.р. уроженца г. Омска в пользу <ФИО> в возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения 113 151 руб., расходы за составление экспертного заключения 8000 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Полет» о возмещении ущерба от залива квартиры, в обосновании требований указал, что он является собственником кв. 41 по адресу . В конце декабря 20221 г. во время его отсутствия в г. Омске
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и дне слушания извещен. Ранее в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что факт протопления
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Полет» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного материального ущерба в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 198 562,01 руб., государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается впиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК "Тясмин", <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> 15 февраля 2022 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с указанного ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, пострадавшей в результате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что причиной затопления явилась не его халатность по содержанию сантехнического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда не опровергнута вина в затоплении квартиры истца вследствие оставления ответчиком открытым крана, что им признается, то есть между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась 02 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате залива. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск к остальным ответчикам поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> безотносительно к предъявленным
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии доказательств страхования ответчиками гражданской ответственности по соответствующим рискам, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба по 91
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов по оплате услуг оценки в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против заявленных требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по контролю за содержанием крыши, как общедомового имущества многоквартирного жилого дома по адресу:
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником квартиры №…
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением недвижимого имущества в размере 114000 руб., взыскании расходов за оплату отчета об оценке № от 12.07.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что у истца физического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках осуществления указанной оценки № от 12.07.2021, специалистом <ФИО>, в присутствии <ФИО> 05.07.2021 произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. В результате указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт и встречному иску общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес> в <адрес>, обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис»), обосновав свои требования тем, что из-за неисполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание межпанельных швов находится в зоне ответственности ООО «Профсервис». В силу изложенного, учитывая действия сторон, причины протечек, установленные на основании выводов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился суд с иском, в котором просил суд взыскать в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» с <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате залива, в порядке суброгации, в размере 67350 руб
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по новому месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Согласно части 2
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, неустойки компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло 4 залива их квартиры, в результате которых причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, уточняя требования, истцы просили
Описательная часть
Истцы не явились, из представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать неустойку с учетом оплаты ЖКУ за все периоды заливов. Также истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 03.08.2021 произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указали на отсутствие их вины в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем Суд относиться критически к доводам истца о наличие вины ответчиков в произошедшем заливе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, в порядке суброгации – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт комнаты в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая выводы экспертизы, просил в иске отказать, так как затопление квартиры истца произошло не по вине управляющей компании, а в связи с тушением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица ИП <ФИО>, ООО «МКД Сервис», <ФИО>, ПАО Банк «Зенит»
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 18 мая 2021 года произошел залив водой кондитерской «Раут» (помещение 1 в <адрес> в <адрес>), принадлежащей
Описательная часть
Представители ответчика Мратовой А.И., действующие на основании доверенности Котельникова С.И., <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, сослались на то, что для наступления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав данное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – оставить без удовлетворения
