О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании которого указали, что 21 мая 2024 года произошло затопления, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 мая 2024 года произошло затопления, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО> -доля в праве 1/2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, указывая, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 40.8 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в общей совместной собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 40.8 кв.м, квартира находится на 6 этаже многоквартирного дома, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.4-7). В исковом заявлении требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснила суду, что залив ее квартиры произошел именно из ***. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра *** от *** на момент осмотра течи не обнаружено. Вместе с тем со слов собственницы в процессе работы в ее квартире стиральной машины-автомат открылась дверь загрузочного люка (боковой барабан). Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО> (истец) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Судом из материалов дела установлено, что какая-либо заявка на залив
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате залива
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, однако в судебном заседании <дата>, исковые требования не признавал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимаются указанные доказательства, как отвечающие требованиям относимости и допустимости. Исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности, категорию сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении судом. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В начале августа 2024 года в квартире истца произошел залив, причиной которого явилась протечка из-за прорыва трубы ГВС в вышерасположенной <адрес> по ул. <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска истец указывает на то, что 06.01.2024 по адресу: адрес произошел залив. В соответствии с актом о заливе от 06.01.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме ввиду следующего. При таких
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «МИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления о взыскании с <ФИО> и <ФИО>, т.к. имущество являлось ЖСК «Мир», в связи с чем ущерб подлежит взысканию с ЖСК. Ответчик –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стояк
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником жилого помещения – квартиры Квартира в указанном доме, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30 мая 2025 года, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что содержание нотариально удостоверенной доверенности от 30 мая 2025 года, выданной истцом на имя <ФИО>, свидетельствует о выдаче ее для участия представителя не в конкретном деле, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования подержала, пояснила суду, что залив произошел не 2 ноября 2024 года, а 2 ноября, залив был обнаружен поздно ночью 2 ноября 2024 года по Волгоградскому времени
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд учитывает заключение досудебной экспертизы, представленное истцом, ООО «Сарэксперт» от 19 декабря 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточнения заявленных требований в редакции от 28.12.2024 г, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик проживает в указанном жилом помещении по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к <ФИО>, паспорт <номер> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обращение в суд мотивирует тем, что 03.09.2021г. произошел залив <адрес> в <адрес>, в результате чего было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновником данного залива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из единого госреестра недвижимости и сделок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
ООО «Зетта», являясь арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, адрес, пом. 1П (подвал, пом.6, ком. 3, 3А), обратилось с иском к собственнику квартиры № 58, расположенной по адресу: адрес, адрес, - <ФИО>
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ООО «Зетта» является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, пом. 1П (подвал, пом. VI, ком. №3, №3а), на основании договора аренды №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 585.343,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы сумма, расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика ТСЖ «Байн» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факт обращения <ФИО> в ИГЖН Республики Калмыкия, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что Х.И.Ф. на праве собственности принадлежит квартира, кадастровый номер №, расположенная на 2 этаже по адресу: <адрес>. общей площадью 41,4 кв.м.Дом
Описательная часть
Представитель истца – Б.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность за причинение вреда истцам, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст.180 ЖК РФФондкапитальногоремонтаосуществляет деятельность, направленную на обеспечение своевременного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Новый город», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный затоплением, в размере 294 087,60 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные от имени истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживанием жилого дома занимается управляющая компания ООО УК «Новый город». <дата> в результате срыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Новый город», - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, площадью 31,1 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенной на 5 этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Мир» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Новый коммунальный стандарт» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указал, что являются собственником квартиры № 147, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ************ Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ************у В.А., ************ой Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причинённого заливом, в размере 1.065.190 рублей 27 копеек, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ************ Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ************ вал, д. 52/16, стр.2, кв. 102
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ************а В.А., ************ой Т.А. солидарно в пользу истца ************ Е.В. подлежат взысканию денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 1.065.190
Резолютивная часть
Иск ************ Елены Валерьевны к ************у Валерию Александровичу, ************ой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником квартиры площадью кв.м, по адресу: <адрес>. <дата>г. произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму ущерба, установленную досудебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 311 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 170 700 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартиру истца, произошедшая <дата> была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
