О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований просят взыскать с ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» в равных долях в пользу каждого из истцов в счет причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. Вместе с тем гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Зюзино» ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 402 147 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 22.09.2021 на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу п. 9.3 договора, гарантийный срок для квартир составляет 5 (пять) лет. При обнаружении недостатков в течение установленного гарантийного срока участник долевого строительства обязан в пределах этого срока обратиться к застройщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Домовенок-Ванино» о понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является сособственником жилого помещения —квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по причине протечки кровли дома №4 по ул. Железнодорожная п. Токи, находящейся в зоне общедомового имущества, то есть в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Домовенок-Ванино» о понуждении к совершению действий, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, Большой адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт произошедшего залива квартиры истца по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией своей обязанности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 23.04.2025 в жилом помещении, принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 23.04.2025 произошел залив квартиры № 27 (собственник <ФИО>) и нижерасположенной квартиры № 19 (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Печатники" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом" о возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 02 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Суханов А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и ущерба, причиненного повреждением козырька, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с исковыми требованиями к мировому судье, в обоснование которых указали, что являются сособственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помещение находится на 1 этаже пятиэтажного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками нежилого помещения
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению до 20 000 рублей 00 копеек, учитывая категорию спора, объем собранных и изученных доказательств, время, необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Весна 2011» о возмещении ущерба, причиненного заливом и ущерба, причиненного повреждением козырька, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столетие» (далее – ООО УК «Столетие») с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец <ФИО> и третье лицо, не заявляющее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением)
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явился, о де слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.25 тома №3), ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, №, выяснив мнение сторон, допросив свидетелей, эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованием о взыскании стоимости в счёт возмещения вреда в результате залива в размере 1 159 297,73 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости экспертных услуг, взыскании морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что она является собственником <адрес>. <дата> после прорыва радиатора системы отопления (обрыв «американки») в <адрес> по указанному выше адресу произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. Указанные фактические обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались, признаются судом достоверно
Мотивировочная часть
В представленной суду позиции от <дата> генеральный директор ООО «ЖилДом» не оспаривая ответственности за причинённый ущерб истцу, выразил несогласие со стоимостью оценки ущерба, представленной истцом, и намерение предоставить свой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № № к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» ИНН: №/ОГРН: №, удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» в пользу
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, представили заявление об уточнении иска, где просили: Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Из ответа ООО УК «Кировский» от <дата> № <ФИО> указано, что совместно с его участием был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ломоносовский районный суд города Архангельска с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: 163051, , застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № KMI513864
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2024 г. произошел залив квартиры № 108 по адресу: адрес <ФИО>, д. 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2024 г. произошел залив квартиры № 108 по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, корп.1. Также истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица негативных
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.01.2025 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.01.2025 года произошел залив квартиры № 309, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, указывая на то, что 09.10.2021 года произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из того, что возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиками не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 07.08.2022 года произошел залив квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес Грицевца, д. 4, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 24.07.2024 года произошел залив квартиры № 81, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО> Судом установлено, что собственником квартиры № 931
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что 07 апреля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руковЕДСтвуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы о том, что никаких обращений от собственников квартиры, или ее жильцов, от управляющей организации для осмотра квартиры ответчиков для выяснения причины, якобы возникшей протечки или ее устранения, ответчики не получали, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 150530,69 руб., суммы государственной пошлины в размере 4210,61 руб. Заявленные требования истец мотивирует
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Газпром страхование» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150530,69 руб., сумму государственной пошлины в размере 4210,61 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 150530,69 руб., суммы государственной пошлины в размере 4210,61 руб. Заявленные требования истец мотивирует
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Газпром страхование» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150530,69 руб., сумму государственной пошлины в размере 4210,61 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 110754,44 руб., суммы государственной пошлины в размере 3415,09 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 110754,44 руб., (а именно 55377,22 рубля с каждого), солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3415,09 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 110754,44 руб., суммы государственной пошлины в размере 3415,09 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 110754,44 руб., (а именно 55377,22 рубля с каждого), солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3415,09 руб
