О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО «Спутник» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКО «Спутник» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещены надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в апреле 2024 года произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, включая сумма расходов на оценку ущерба, неустойки за период с 20 марта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Лобненский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, являющегося собственником квартиры № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явился, требование иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.07.2018 г. между ООО «АГИАСМА» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца определенную в экспертном заключении стоимость ущерба причиненного квартире истца в результате залива без учета износа, поскольку для приведения квартиры
Резолютивная часть
Иск Лобненского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах потребителя <ФИО>, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» (далее – ООО УК «Строим будущее» или ответчик) в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец, являясь собственником нежилого помещения и не использует это помещение для личных семейных, домашних нужд, что подтверждается фотографиями, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ......, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в виде ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку за невыполнение требований о возмещении причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является долевым собственником квартиры № 270, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «НЭО ВЕГА» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК РЭУ № Садовый», ООО «СТАРТЕН» о взыскании солидарно в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 273662 (двести семьдесят три
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате залива квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчиков, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «УК РЭУ № Садовый», ООО «СТАРТЕН» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил возражения на отзыв ответчика. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» (далее – ООО УК «КЭСО») о возложении обязанности, возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, оплаченных в счет договора, в размере сумма, ущерба в размере сумма, штрафа, расходов по оплате отчета в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мосводоэксплуатация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддерживал ранее представленный письменный отзыв, ходатайствовал о снижении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мосводоэксплуатация», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.И.К. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Композиторская 17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Г.И.К. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов дела в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца <ФИО> Г.И.К., третьего лица <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> кызы к ТСЖ Композиторская 17 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо – <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. 12.05.2022 года произошло залитие данной квартиры по вине ответчика. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Вместе с тем, размер подлежащих возмещению убытков должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес»), в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 822 642 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в правовой позиции по делу. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ООО «Стилес», поскольку
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>9 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом дома, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>1, представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником 19/27 доли
Мотивировочная часть
Анализируя представленное экспертное заключение, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ИП <ФИО>6, поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>17 о возмещении материального ущерба, причиненном заливом дома, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ «Нара», надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» о возложении обязанности, возмещении материального ущерба, причиненного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эталон» (далее – ООО «УК «Эталон») о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, поскольку неоднократные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Эталон», ООО «КТЭ» о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанностей, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах истцов, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 15.05.2025), обратилась в суд с данным
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно указала, что причину залития и размер
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Дополнительно указала, что причину залития и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом участка, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом участка, о взыскании компенсации морального вреда В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности заявленных истцом требований суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вопрос водоотведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения и дополнительных пояснений. Представитель ответчика ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» в
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При установлении вины ответчика суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт залива и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является долевым собственником квартиры №14, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> является долевым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Беговой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период не осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом. В связи с чем, требования
