О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ЖСК «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа. В обоснование иска указано, что <Дата> в результате залива принадлежащего ему жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что залив произошел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «Кромм-офис» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2024 по 07.02.2025г., а в последующем, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что не оспаривается сторонами. Судом установлено, что 18.03.2024 произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что не оспаривается сторонами. Судом установлено, что 02.11.2022, 08.11.2023, 28.04.2024 произошли заливы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕЕЮ обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Свой Дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 330 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, неустойку в размере 168 300 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что в материалах дела не содержится совокупности доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании управляющей организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ЕЕЮ к ТСЖ «Свой Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом ДД.ММ.ГГ, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя за период с 24.08.2025
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что не оспаривается сторонами. Судом установлено, что 07.06.2025 произошел залив, в результате которого была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория Комфорта – Клязьма», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Территория Комфорта – Клязьма» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом суду отчет ООО «ВАЙС» и заключение экспертов № 4773/2022 АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория Комфорта – Клязьма» – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 398 766 руб., взыскании неустойки в размере 3% от причиненного и не возмещенного ущерба за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилищные инициативы» в судебном заседании не оспаривал причину залива, поскольку она установлена вступившим в законную силу судебным актом, не оспаривал стоимость ущерба, определенную судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от <дата> г. в части повреждений имущества истца
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков 67917,64 руб. Указав в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит на ответчика <ФИО> <дата> г.р. должна быть возложена ответственность за произошедший залив
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 308, расположенной по адресу: адрес, собственником которой она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Митино" о возмещении материального ущерба от залива пострадавшей квартиры, судебных расходов, морального вреда, потребительского штрафа – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что истец ... С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. XVI (6). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая, что причиной разгерметизации радиатора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к ТСН «Пегас» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возмещении судебных расходов - отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Помимо этого, в исковом заявлении <ФИО> сообщает о неоднократном заливе водой его квартиры, без предоставления каких-либо подтверждающих документов. В качестве дополнительного доказательства вины <ФИО> истцом <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и имущества в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (сокращенное наименование - ГБУ «Жилищник адрес») с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно составленным 30.12.2020 и 11.02.2021 актам уполномоченных сотрудников управляющей компании квартира, принадлежащая истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования истцов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец *********а О.Л. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя свои требования тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что стоимость оказываемых услуг в период, произошедшего залива - в ноябре 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 429.440
Резолютивная часть
Исковые требования *********ой Оксаны Леонидовны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******** В.А. обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании имуществу истца причинен материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по доводам письменных возражений на иск. Анализируя
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности
Резолютивная часть
Иск ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 184865 рублей, неустойки в размере 177470 рублей 40 копеек, взыскании штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.73), в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управление заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт общедомового имущества кровли, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что залитие произошло из элемента подводщей медной трубы системы отопления к полотенцесушителю, являющейся зоной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному отчету специалиста, суд не усматривает. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Октябрьская 17» обязано поддерживать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Октябрьская 17» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба в размере 138 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату ущерба за 304 дня в сумме 138 000 рублей, штраф, предусмотренный законом
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.о. Химки «Жилищник г.о. Химки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по осуществление текущего ремонта имущества, которое входит в состав общего имущества многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным и обоснованным возложить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> не явилась в судебное заседание, до перерыва в судебном заседании заявила ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для подготовки ходатайства о назначении по делу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Экспертиза» № от 16.02.2024, суд принимает во внимание, что оценщик ООО «Экспертиза» осмотр жилого помещения не производил, отчет составлен на основании акта о заливе, документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управляющая компания «Белокалитвинская» о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, указав на то, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчик непосредственно управляет данным многоквартирным домом, поэтому несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома. Поскольку причиной залива квартиры истцов
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 276238 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Плюс» о возмещении ущерба причиненного пролитием квартиры в сумме 255376 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа, расходов по оплате заключения специалиста в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Управление домом осуществляет управляющая компания ООО «Дом Плюс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных издержек, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что с 22 ноября 2020 по 06.04.2021 года происходили систематические заливы квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Раменки» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск о несогласии с суммой ущерба, а также в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, а также пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, судебные расходы сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов и денежной компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов и денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, уточнил исковые требования в части суммы убытков, причиненных затоплением квартиры возмещения ущерба от залива квартиры и просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ООО «Приморский экспертно-правовой Центр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании расходов и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 108 180 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец предупреждался о том, что непредоставление доступа к объекту исследования для проведения исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании ущерба в результате залива, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
