О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту от 25.06.2021 проверкой на месте установлено, что 19.06.2021
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указывая на то, что 12.01.2021 произошел залив квартиры №56, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года произошел залив квартиры №56, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной и несоответствующей фактически причиненным повреждениям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответственность за причиненный в результате залива 06.04.2022 вред, должна нести <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 26.03.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которое было застраховано по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 18.07.2021 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2021 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту о залитии б/н от 21.07.2021 залив произошел в результате течи
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. адрес, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки», с учетом уточнений, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 599 051 руб., расходы на оценку в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал причину залива по вине управляющей компании, а также выводы судебной экспертизы, однако, представил письменные возражения. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Сххх обратился в суд с иском к Лххх., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2024 года по адресу: адрес
Описательная часть
Истец Сххх в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что Сххх является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным суду рецензиям на экспертное заключение, суд полагает необходимым критически отнестись к указанным доказательствам, с учетом того, что указанные исследования проведены не на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования Сххх к Лхххх, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, денежных средств за найм жилого помещения, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей обратились в суд с иском, уточнив исковые требования, к ООО «СервисГрад», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и в уточнении к иску. В судебном заседании представитель ответчика возражал против
Мотивировочная часть
Анализируя выводы эксперта судебной строительно-технической экспертизы от 19.09.2022, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта обоснованы, мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СервисГрад" о возмещении ущерба, причиненного в результате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации убытков, морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Стройпромавтоматика», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, из описательной части и таблицы № 5
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации убытков, морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Стройпромавтоматика», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, из описательной части и таблицы № 5
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником . Ответчик является собственником квартиры № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Давая оценку представленной истцом рецензии на заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что рецензия, выполненная ООО «ПрофЭкспертиза», является частным мнением специалиста относительно хода и порядка проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Согласно договору управления ООО «КОН» управляет многоквартирным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «КОН»
Мотивировочная часть
При решении вопроса о принятии частичного признания иска ответчиком суд учитывает следующее. Истцом были заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. При таких обстоятельствах спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № ....» (далее ООО «РЭП № ....»), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РЭП № ....» <ФИО> в судебном заседании предоставила заявление о частичном признании исковых требований в части размера суммы материального ущерба, ссылалась на то, что учитывая готовность
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь приведёнными выше нормами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № ....» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, компенсации
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «Некрасова 19К», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость ремонтно-строительных работ с учетом стоимости материалов, определяемой для расчета стоимости ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Некрасова 19К» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие залива, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с указанным иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СтарТЕН», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Ответчик ООО «СтарТЕН» в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено следующее. Выше указанные обстоятельства признаны сторонами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд считает установленным, что ущерб <адрес> по адресу: <адрес> был причинен в период проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома. Вместе с тем частью 6 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а М.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба от залива, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов –
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2024 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно внутренней отделки и инженерного
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно справке ООО «Управление ЖКХ» от 10.06.2025 ответчик <ФИО> была зарегистрирована и фактически проживала в квартире по <адрес>, суд исходит из фактического принятия ею наследства после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование требований, что истец является собственником №1-№3
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат комнаты №1-3 в квартире №40, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.12.2014 № 77-АР 210292
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 1 103 642,63 руб., убытков в размере 1 400,00 руб, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 22, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании
Описательная часть
Представители истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Также судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что общее имущество должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к обратилась с вышеуказанным иском к ООО «УК Левобережный» в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения № № расположенного по адресу <адрес>. Управление (техническое обслуживание) дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Суворов И.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил требования по расчету
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что канализационный стояк, как о том указано в акте осмотра № № от <дата>, обслуживает более одного жилого и нежилого
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» в котором просит взыскать 410772 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7308 рублей. Мотивирует свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела и гражданских дел №, №, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Решением суда по гражданскому делу № установлено, что согласно заключения эксперта, «используемый теплоноситель в системе отопления рассматриваемого объекта с высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, о взыскании расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 г., брачного договора от 17.06.2016 г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, о взыскании расходов - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков в размере 181000 руб. из которых 15000 руб. составляют расходы по оплате досудебного заключения (оценка
Описательная часть
Инженер по эксплуатации жилого здания – <адрес> по Московскому проспекту в <адрес> Свидетель №1 и сантехник Свидетель №2, опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что 01 сентября и в октябре
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Новый век» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, удовлетворить частично
