УИД 66RS0050-01-2025-000448-31

Дело № 2-317/2025

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 04 декабря 2025года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах», действуя через представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7 о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации, указав, что между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования квартиры. В период действия договора произошел страховой случай по риску залив застрахованной квартиры в результате проникновения воды из расположенной выше квартиры по адресу: <адрес>, что повлекло причинение материального ущерба вследствие повреждения застрахованного имущества. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, повреждение квартиры произошло по вине собственников квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Направленное в адрес ответчиков предложение о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения. Просили взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 55244 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Североуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4, тем же определением исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением сведений о смерти ответчика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, определением от 14.08.2025 производство по делу приостановлено до окончания срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и возобновлено определением от 06.11.2025.

Определением Североуральского городского суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1, наследственного имущества ФИО2, ФИО3 в счет возмещения причиненного заливом жилого помещения ущерба 55244 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков является факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 17.12.2024 между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры на сумму 150 000 рублей.

Объектом страхования по договору являются, в том числе имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения вышеуказанного имущества в результате пожара, взрыва, аварии в результате нарушения нормативных сроков эксплуатации и обслуживания, физического износа конструкций, оборудования, материалов, в соответствии с подп. «а, б» пп 3.3.2.1.1.1, 3.3.3.3.1.1 Правил страхования. Срок действия договора определен с 17.12.2024 по 16.12.2025. Страховая премия уплачена страхователем в день заключения догвоора в размере 1335 руб. (л.д. 42-43).

Собственником вышеуказанной квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является ФИО4 (л.д. 44-45, 46).

23.12.2024 года ООО «Управление ЖКХ», осуществляющим управление многоквартирным домом по <адрес>, по заявке ФИО4 произведено обследование квартиры № № вышеуказанного многоквартирного дома после затопления из вышерасположенной квартиры № № в ночь с 19 на 20 декабря 2024 года из-за течи унитаза. На день обследования в <адрес> видны следы протечек: в туалете — намокание бумажных обоев на высоту 2,5 м шириной до 10 см, на стыке видны желтые рзводы по площади 0,25 кв.м.; в ванной комнате — на потолке видны желтые разводы и отслоение штукатурного слоя на всей площади 2 кв.м., небольшое отслоение на стене декоративных панелей; в коридоре — на площади 1,7 кв.м. потолком служит оргалит встроенной ниши, видны разводы и набухание, плитка декоративная потолочная отслоилась и обрушилась, геометрическая форма плитки не пострадала; спальная комната — на потолке декоративная плитка из ПВХ не пострадала, на стене вздутие обоев из шелкографии на площади до 1,0 кв.м., антресоль — на потолке видны коричневые разводы и трещина по поверхности потолка, дверка имеет следы деформации из-за влаги. Обследование проведено с участием ФИО4, составлен Акт № 514 от 23.12.2024, в акте сделан вывод, что причиной залива явилась течь унитаза в квартире № № (л.д. 58).

Указанная в Акте № 514 от 23.12.2024 причина находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий в виде причинения вреда имуществу собственника квартиры № ФИО4

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются по 1/2 доли каждый ответчик ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29-31, 68-77).

По заявлению страхователя ФИО4 от 24.12.2024 о наступлении страхового случая представителем страховщика 29.12.2024 составлен Акт осмотра поврежденного имущества — квартиры по ул. <адрес>, на основании которого страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с произведенным расчетом реального ущерба от 14.01.2025 произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в размере 55244 руб. на основании платежного поручения от 20.01.2025 (л.д. 39-41, 32, 57).

ПАО СК «Росгосстрах», полагая собственников квартиры <адрес> виновными в причинении имущественного ущерба застрахованному имуществу ФИО4, обратилось с иском в порядке суброгации к ответчикам ФИО1, ФИО2

С учетом того, что квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, на дату наступления страхового случая принадлежала на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО5 и ФИО2, а также принимая во внимание п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года, исходя из требований которого в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, суд, исходя из того, что внутренние сети водоотведения в квартире № № не относятся к общедомовому имуществу многоквартирного дома, а являются собственностью ответчиков ФИО5 и ФИО2, приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению вреда на собственников вышеуказанного жилого помещения пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности, которые надлежащим образом не обеспечили содержание принадлежащего им имущества, вследствие чего был причинен вред имуществу ФИО4

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Североуральским отделом ЗАГС произведена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, потенциальный наследник ервой очереди — дочь умершей ФИО2, - ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Ответчик ФИО5 приходится внучкой наследодателю ФИО2 и ее наследником первой очереди по праву представления.

Учитывая, что согласно справке ООО «Управление ЖКХ» от 10.06.2025 ответчик ФИО5 была зарегистрирована и фактически проживала в квартире по <адрес>, суд исходит из фактического принятия ею наследства после смерти ФИО2 в виде принадлежавшей последней ? доли указанной квартиры, кадастровая стоимость которая составляет 686406,57 руб., то есть стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ответчика ФИО5 как собственника ? доли квартиры по <адрес> и наследника ? доли той же квартиры, принадлежавшей ФИО2, в пользу истца размера выплаченного последним страхового возмещения 55244,00 руб., из которых 27622 руб. подлежат взысканию с ФИО5 как с собственника квартиры по <адрес>, и 27622 руб. как с наследника ФИО2

Размер причиненного ущерба и подлежащей выплате суммы ответчиком не оспаривался, о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не ходатайствовала. При этом ответчиком также не представлено надлежащих доказательств, что затопление квартиры ФИО4 произошло не по его вине или вине ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55244 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., всего взыскать 59 244 (Пятьдесят девять тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 — отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Башкова С.А.