г. Луга 22 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-1142/2022
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Купцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков 67917,64 руб.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ повреждено имущество находящееся по адресу <адрес>, которое было застраховано от утраты гибели или повреждения вследствие залива в САО «ВСК», на основании договора страхования имущества №.
Согласно акта составленного управляющей компанией, из выше расположенной квартиры № произошел залив, по причине дефекта на внутриквартирной разводке, в соединении слива из бытовой техники, ответственность за которую несет ответчик.
Размер причиненного заливом ущерба определен на основании локального сметного расчета и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 67917,64 руб. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в указанном размере.
Определением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20.04.2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением Лужского городского суда от 6.09.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, отзыв по заявленным требованиям не представила.
Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. На предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований за ее счет возражала, поясняла, что она какого-либо отношения к квартире № по адресу <адрес>, не имеет.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению за счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4)
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» заключен с Д.М.В. договор страхования жилого помещения и гражданской ответственности владельцев жилых помещений №, путем подписания полиса Страхового дома ВСК в соответствии с Правилами № добровольного страхования имущества граждан, Правилами № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования по адресу: <адрес> (л.д.32-36).
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе техников ДУ 15 и ДУ 22 составлен акт о проведении обследования однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, собственником которой является Д.М.В., в котором указано: при визуальном осмотре в ванной наблюдается провисание натяжного потолка, в комнате <данные изъяты> кв.м. вздутие и провисание потолочных обоев, полы - вздутие гребнем по всему периметру. Залив произошел предположительно ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № по причине дефекта внутриквартирной разводки в соединении слива из бытовой техники. Акт утвержден начальником ЭУ №2 ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района Санкт-Петербург (л.д.29-30).
САО «ВСК» составлен акт осмотра места событии от ДД.ММ.ГГГГ, дефектные ведомости, локальный сметный расчет, ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт № в котором указана сумма страхового возмещения -67 917,64 руб. (л.д.57-68)
САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата Д.М.В. в сумме 67 917,64 руб. (л.д.69).
Собственником квартиры № по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Санкт-Петербург Г.М.В., является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.143).
Выводы изложенные в акте осмотра управляющей компанией, а также размер причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит в ходе рассмотрения дела установлено, что залив квартиры, № по адресу <адрес>, застрахованной истцом, произошел из квартиры № указанного дома по причине дефекта внутриквартирной разводки в соединении слива из бытовой техники.
Исходя из изложенного, суд находит на ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. должна быть возложена ответственность за произошедший залив.
Основания для возложения ответственности на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 2237,53 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, СНИЛС №, в порядке суброгации в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков – 67 917,64 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2237,53 руб.
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2022.
78RS0022-01-2022-000428-63