О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 73832,40 руб., суммы государственной пошлины в размере 2415 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что согласно акта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 73832,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2415 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 63936,27 руб., суммы государственной пошлины в размере 2118,09 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 10.01.2021 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 63936,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2118,09 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.12.20209 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.12.20209 года произошел залив квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате заливов жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить работы по устранению причин
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела что, истец является собственником квартиры №328, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов ООО «СУДЭКСПО» №2-1659/2024 от 11.07.2024 г., поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 в результате протечки из квартиры № 105
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.08.2023 произошло залитие жилого помещения – квартиры №91, расположенной по адресу: адрес. Вред причинен из квартиры
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилого помещения от 30.08.2023, составленным комиссией ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» (главный инженер <ФИО>, сантехник <ФИО>), из которого также следует, что зона
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебного заключения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Городок», в котором просит взыскать с последнего 84884,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 10000,00 рублей – расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокаты по ордерам <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления и причинения истцу ущерба явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ростокино, адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 20.06.2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в .............., что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении указывает, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно согласно имеющегося в материалах гражданского дела заключения по судебной строительно-технической и товароведческой (оценочной) экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» суммы ущерба в размере 214 634 рублей. Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере 24 240
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, суд считает, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО> о возмещении вреда является НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит признать ответчиков солидарными должниками <ФИО> и взыскать с них солидарно сумму ущерба
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2023 произошел залив квартиры 45, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики не представили суду доказательств, опровергающих довод истца о вине ответчиков в заливе квартиры
Резолютивная часть
<ФИО> к Фндиян <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 134 386 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв о частичном признании исковых требований, применительно к штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 40 000 рублей (с учетом применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа; самостоятельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 022 руб. 95 коп., неустойку в размере 143 022 руб. 95 коп., в счет
Описательная часть
<ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что он является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ГБУ города Москвы «Жилищник Лосиноостровского
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Б.А.СБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, однако в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2021 произошел залив жилого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении требований о возмещении вреда, лицо, к которому предъявлено требование о возмещении вреда, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158128 руб. 39 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4362 руб. 57
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2021 произошел залив жилого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении требований о возмещении вреда, лицо, к которому предъявлено требование о возмещении вреда, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются правообладателями собственности (квартиры), расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и зарегистрированы по тому же адресу, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волховское Жилищное хозяйство» (далее – ООО «Волховское ЖХ»), уточнив (уменьшив) исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 344 670 руб. 64
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истице <ФИО> на основании договора обмена от ******, с ****** на праве собственности принадлежит квартира площадью 52,5 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ущерб, причинённый имуществу истицы, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», ИНН № ******, КПП № ******, ОГРН № ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, материальный ущерб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «КХЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать в пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 018 руб. 14 коп., а счет возмещения расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, потребительского штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Являющаяся с 22.12.2017 г. собственником 2-комнатной квартиры № расположенной на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома № по ул. , управление которым осуществляет ООО «Актив», обратилась в суд с иском к последнему. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнил, что в настоящее время квартира истца не заливается, полагает, что причина попадания
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание собранные по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, впоследствии уточненным, к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 209 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МП «ЖКХ Чеховского района» по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 124 357 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал полностью исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что сторона ответчика согласилась с суммой восстановительного ремонта квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 124 357
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его обоснование следующее. Истец является собственником <адрес изъят>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Миллениум». <дата изъята> в квартире истца произошло
Описательная часть
Судом установлено, что прорыв воды произошел на первом запорном устройстве трубы ГВС в квартире истца – по причине его срыва, то есть в зоне ответственности управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным
Мотивировочная часть
С учетом этого, ввиду отсутствия надлежащих доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества, в частности сетей
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ЖСК «Альтаир-85», <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против заявленных требований к <ФИО>, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять судебной экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики», ФКР г.Москвы, мотивируя тем, что после проведения работ по капитальному ремонту в феврале 2019 года произошла разгерметизация швов, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования (л.д.7-11) и заявление о взыскании судебных расходов (л.д.163-164) поддержала. Представитель третьего лица ГБУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований к ФКР Москвы, поскольку его вина в причинении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения делу. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить
