О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ЖСК «Альтаир-85», <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против заявленных требований к <ФИО>, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять судебной экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-85» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики», ФКР г.Москвы, мотивируя тем, что после проведения работ по капитальному ремонту в феврале 2019 года произошла разгерметизация швов, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования (л.д.7-11) и заявление о взыскании судебных расходов (л.д.163-164) поддержала. Представитель третьего лица ГБУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований к ФКР Москвы, поскольку его вина в причинении ущерба не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения делу. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба от залива, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Ответчику <ФИО> принадлежит квартира, расположенная над квартирой истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в остальной части заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Относительно признания иска ответчиком в части взыскания судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом дома, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Хуторок" о возмещении ущерба, причиненного заливом дома, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика СНТ "Хуторок" <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма причинённого материального ущерба в размере 783 008,40 рублей. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 указанных правил настоящих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Хуторок" о возмещении ущерба, причиненного заливом дома, в размере 783 008,40 рублей, взыскании пени в размере 500 000,00 рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскании почтовых расходов в размере 164 рубля 50 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения, обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Поэтому, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда следует отказать. Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов по оплате юридических услуг и уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником нежилых помещений №№А,2,3,4,20 общей площадью 78,6 кв.м, расположенных в подвале в многоквартирном жилом <адрес> в г.Ростове
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, указав в обоснование заявленных требований, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 57 448 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости, полученной в ответ на запрос суда. Разрешая вопрос
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте и расчете, поскольку они не противоречивы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причинного заливом квартиры, устранении причин залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры <адрес>, <ФИО> собственником выше расположенной квартиры №, управление многоквартирного дома осуществляет ООО «Управляющая компания «Европейский дом». В соответствии с актом осмотра
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец исковые требования поддержал, указав, что заливы квартиры происходят периодически, на протяжении длительного периода времени, при этом залив происходит при определенных погодных условиях
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия в качестве достоверного и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПВВ, обратилась в суд с иском к ООО УК «Стандарт» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива квартиры денежные средства в размере 173000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПВВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПВВ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПВВ к ООО УК «Стандарт» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, стоимости оценки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указали на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы на праве общей совместной собственности являются
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Кировский» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила письменный отзыв, согласно которому <дата> между ООО УК «Кировский» и собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 565 629,69 руб., расходы по оплате оценки в размере 13 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры № …в городе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «УК Советского района») о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: . Как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> ущерб расчитан им по актам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района», о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Стоун», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1018, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика ООО «УК Стоун», изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, оснований
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить течь кровли над квартирой, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском, уточнениями к нему, к ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение-20», <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснений. Дополнительно
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, причину залития квартиры истца - неудовлетворительное состояние всего кровельного покрытия, наличие множественных дефектов кровли, то, что проведение ремонтных работ непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное объединение-20» удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ремжилстрой» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с ООО «УК «Ремжилстрой» в возмещение вреда, причиненного её имуществу, 151050 руб., денежную компенсацию морального вреда, причиненного заливом квартиры
Мотивировочная часть
Предусмотренных ст.87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной судебной экспертизы суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для вызова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к ООО «УК «Ремжилстрой», ИНН , о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ***** В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник Нижегородского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании принадлежащей ему на праве собственности квартире причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ГБУ «Жилищник Нижегородского района»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *****а Вадима Александровича к ГБУ «Жилищник Нижегородского района» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 <ФИО> 2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № расположенная на 3- м этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам квартира № общей площадью 74,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом в виде осуществления работ по герметизации межпанельных перекрытий доказана, с учетом фактических обстоятельств дела, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Штахановского 23» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 марта 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования, в отношении объекта страхования жилого помещения – квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, полагала, что вина в причиненном залитии лежит на НКО «ФКР МО», поскольку именно действия подрядной организации послужили причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к ООО «МУЖСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/5 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 211 378 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика ООО «МУЖСК» в материалы дела представлена выписка из журнала заявок аварийной службы (л.д.148-149), из которой следует, что *** в квартире №***, принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «МУЖСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом кладового помещения – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-30)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Требования истцов о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей заявлены правомерно, с учетом положений ст. 15 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебным извещением, направленным по месту его регистрации, однако направленное извещение возвращено отделением связи в адрес суда ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
