О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.07.2024 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 24.07.2024 года произошел залив квартиры № 81, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО> Судом установлено, что собственником квартиры № 931
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что 07 апреля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руковЕДСтвуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы о том, что никаких обращений от собственников квартиры, или ее жильцов, от управляющей организации для осмотра квартиры ответчиков для выяснения причины, якобы возникшей протечки или ее устранения, ответчики не получали, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 150530,69 руб., суммы государственной пошлины в размере 4210,61 руб. Заявленные требования истец мотивирует
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Газпром страхование» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150530,69 руб., сумму государственной пошлины в размере 4210,61 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Газпром Страхование» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 150530,69 руб., суммы государственной пошлины в размере 4210,61 руб. Заявленные требования истец мотивирует
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 05.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Газпром страхование» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 150530,69 руб., сумму государственной пошлины в размере 4210,61 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 110754,44 руб., суммы государственной пошлины в размере 3415,09 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 110754,44 руб., (а именно 55377,22 рубля с каждого), солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3415,09 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 110754,44 руб., суммы государственной пошлины в размере 3415,09 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 25.01.2022 г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 110754,44 руб., (а именно 55377,22 рубля с каждого), солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3415,09 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 73832,40 руб., суммы государственной пошлины в размере 2415 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что согласно акта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 73832,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2415 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 63936,27 руб., суммы государственной пошлины в размере 2118,09 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 10.01.2021 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 63936,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2118,09 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.12.20209 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.12.20209 года произошел залив квартиры № 93, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате заливов жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить работы по устранению причин
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела что, истец является собственником квартиры №328, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов ООО «СУДЭКСПО» №2-1659/2024 от 11.07.2024 г., поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебного заключения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Городок», в котором просит взыскать с последнего 84884,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 10000,00 рублей – расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокаты по ордерам <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления и причинения истцу ущерба явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ростокино, адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 20.06.2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в .............., что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении указывает, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно согласно имеющегося в материалах гражданского дела заключения по судебной строительно-технической и товароведческой (оценочной) экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» суммы ущерба в размере 214 634 рублей. Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере 24 240
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, суд считает, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО> о возмещении вреда является НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 134 386 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв о частичном признании исковых требований, применительно к штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 40 000 рублей (с учетом применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа; самостоятельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 022 руб. 95 коп., неустойку в размере 143 022 руб. 95 коп., в счет
Описательная часть
<ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что он является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ГБУ города Москвы «Жилищник Лосиноостровского
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Б.А.СБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, однако в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2021 произошел залив жилого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении требований о возмещении вреда, лицо, к которому предъявлено требование о возмещении вреда, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158128 руб. 39 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4362 руб. 57
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.05.2021 произошел залив жилого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при рассмотрении требований о возмещении вреда, лицо, к которому предъявлено требование о возмещении вреда, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волховское Жилищное хозяйство» (далее – ООО «Волховское ЖХ»), уточнив (уменьшив) исковые требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 344 670 руб. 64
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истице <ФИО> на основании договора обмена от ******, с ****** на праве собственности принадлежит квартира площадью 52,5 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ущерб, причинённый имуществу истицы, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», ИНН № ******, КПП № ******, ОГРН № ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, материальный ущерб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «КХЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать в пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 018 руб. 14 коп., а счет возмещения расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, потребительского штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Являющаяся с 22.12.2017 г. собственником 2-комнатной квартиры № расположенной на 1-ом этаже многоквартирного жилого дома № по ул. , управление которым осуществляет ООО «Актив», обратилась в суд с иском к последнему. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнил, что в настоящее время квартира истца не заливается, полагает, что причина попадания
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание собранные по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, впоследствии уточненным, к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 209 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МП «ЖКХ Чеховского района» по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 124 357 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал полностью исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что сторона ответчика согласилась с суммой восстановительного ремонта квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 124 357
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
