О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая причину залития принадлежащего истцу жилого помещения, а также
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Метрогородок», в котором просят взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил обстоятельства, установленные экспертным заключением. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение досудебных
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств, с учетом позиции ответчика, суд считает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф, мотивировав заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Преображенское». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «УК «Наш Дом», ООО УК «Академик», Администрации <адрес обезличен> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Договором управления многоквартирным домом от <Дата обезличена> До принятия
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, <ФИО> удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) к ООО «Курчатов Парк» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить, указав, что ответчик не предпринял меры к устранению последствий залива
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №, проведенное оценщиком <ФИО> и заключение строительно-технической экспертизы № от 21.04.2025г., суд считает, что следует руководствоваться заключением строительно-технической экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курчатов Парк» о возмещении ущерба, причиненного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Квартира является муниципальной. Она является ответственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является ответственным квартиросъемщиком недвижимого имущества - объекта 2-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 42,6 м?, расположенной на 6-ом этаже
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Котельники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами жилого помещения, вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее так и не поступил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба. Вместе с тем, учитывая степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливами жилого помещения, вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Северянка Участок №1, ООО «Группстроймонтаж», ООО «Инфастройинтекс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом в размере ., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом извещалась. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П, по смыслу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Северянка уч.№ 1, ООО «Группстроймонтаж», ООО «Инфрастройинтекс», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 произошел залив квартиры № 149, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2022 произошел залив квартиры № 149, расположенной по адресу: адрес,, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1203095. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данная квартира находится на 5-ом этаже многоквартирного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит суд: возложить на ответчика обязанность устранить причины протечки кровли над квартирой жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение судебной оценочной (товароведческой)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» о взыскании
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, обязании провести ремонт кровельного
Вводная часть
3 марта 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»» по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что на момент залива данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»», которое должно было следить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинного заливами
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Сириус», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что Фонд капитального ремонта Саратовской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку работы, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Сириус», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на проведение оценки, оплате юридических услуг, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры № о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на проведение оценки, оплате юридических услуг, госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поэтому, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на проведение оценки, оплате юридических услуг, госпошлины удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Религиозная организация «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Религиозная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что определяемая экспертным путём оценка стоимости восстановительного ремонта служит целям определения объёма причинённого ущерба и стоимости необходимых восстановительных работ, с тем, чтобы
Резолютивная часть
Иск религиозной организации «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного проливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит взыскать с ответчика в свою пользу: в возмещение
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» по доверенности <ФИО> (л.д. 202 том 1), в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, по сути считает исковые требования обоснованными, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» удовлетворить в части
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «МУП РСУ 24», указав, что является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: . Управление домом осуществляется ответчиком. <дата> произошел залив из вышерасположенной . 14
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что фактически стоимость ущерба была больше, истец не учитывала некоторую технику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование по взысканию расходов по оформлению доверенности в сумме . удовлетворению не подлежит. Исходя из суммы заявленных истцом требований и суммы удовлетворенных исковых требований (33%)
Резолютивная часть
Судья /подпись/ решение не вступило в законную силу <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей жилому помещению по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>. В обоснование иска указано на то, что в августе 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парус» (далее - ТСЖ «Парус») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения (л.д.183-190 том 1, л.д.16-20 том 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Парус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы на праве общей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что впоследствии регулировочный кран (гребенка), к котором была установлена протечка, самостоятельно был заменен ООО «Управляющая компания «ПЕНТА», а не собственниками <адрес>, что еще раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – руб
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственниками ... по б.... Указанные обстоятельства подтверждается актом осмотра от .... Судом установлено, что техническое обслуживание дома
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2024 г. в результате затопления квартиры 40 в доме 94 по ул. <адрес>, в отношении которой между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования от 3 декабря 2023 г., выгодоприобретателю был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
