О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 248424руб., расходы по составлению
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали. Судом установлено, №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. размере №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 165 748 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере № В обоснование заявленных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности (л.д.7) <ФИО> отсутствовали, извещены, заявлением представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.68). Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «ЖЭУК «Южная» (далее также ЖЭУК), <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного залива 200 701 рубль, расходы на досудебную оценку ущерба 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по всем доводам изложенным в иске ко всем ответчикам, в прениях дополнила, что после залива вода текла еще неделю, то, что протечка была из отопления не согласна, поскольку вода
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недостатках экспертизы по мнению суда не являются обоснованными, оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. Актирование наличия и причин повреждений также не было произведено ЖЭУК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЖЭУК «Южная», о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП СО «ОБЛВОДОРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов. В процессе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ООО «Арион»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору №№ о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2020, заключенному между Администрацией Октябрьского района МО «Город Саратов» в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненного квартире и имуществу в размере 111 573 руб. 60 коп
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что в квартире № 702, расположенной по адресу: адрес, в результате заливов была повреждена
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т1. и Т2., обратилась в суд с вышеуказанным иском первоначально к ООО «СанТехДом». В обоснование своих требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика МП
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Т1. и Т2., о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ Шмитовский 16 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, сек
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила правильность выводов. Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанное заключение экспертов АНО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца № 269, расположенной по адресу: адрес, явился засор ливневой канализации, бремя содержания которой лежит на управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ Шмитовский 16 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо – <ФИО> – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к «Сигма-Юг», в котором просят возложить обязанность на ответчика произвести ремонтные работы кровельного покрытия многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания суммы причинённого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела ответов директора ООО «Сигма-Юг» <ФИО> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, ремонт кровельного покрытия над квартирой № многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом, в размере ; неустойку за период с <дата> по <дата> за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма от <дата> №, Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает срок исковой давности истцом пропущен не был. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> размере <дата>, штраф в размере , компенсацию морального вреда , судебные расходы на представителя в размере , расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба в результате залива в размере 1 418 300 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником помещения (кладовой) № 12, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: , что подтверждается Договором купли-продажи от 11.09.2019 г. (л.д
Мотивировочная часть
28 июня 2021 г. произошел залив кладовой № 12, по адресу: , в результате которого нанесен материальный вред имуществу в момент залива. Указанное обстоятельство подтверждается Актом обследования от 01 июля 2021 года, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 418 300 руб., неустойку в размере 141 266 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ДЭЗ №», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере руб., расходы на оплату представителя в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ДЭЗ №» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в <обезличено> возмещения ущерба, причиненного в результате залива, а также расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: обл. Московская, <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку судом установлено причинение имущественного вреда истцу (затопление квартиры)
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес
Описательная часть
Представитель истца Кутало Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять данному заключению, как указывалось выше, у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> являясь ее внучкой, с дата года не проживает в принадлежащем ей жилом помещении. Ключей от жилого помещения не имела. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере 51 223 руб. соразмерно их долям в праве на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Саратов, <адрес>, д. 3, кв. 122, по 1/3 доли в праве у каждого
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт залива по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошло залитие, суд полагает требования истцов о взыскании ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> Николая к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является истец. Согласно акта от ДД.ММ.ГГ составленного УК ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как на собственника квартиры. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате аварии системы ГВС на участке общедомового имущества, расположенного в квартире 10, что является зоной ответственности управляющей организации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ по ремонту и устранению последствий залива в сумме 80100 рублей; изготовление отчета оценки в размере 5000 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, причиненных убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ...а А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, причиненных убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 15.05.2024 г., выпиской из ЕГРН в отношении квартиры истца, фотоматериалами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате пролития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания (адрес)» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с размером заявленных исковых требований не согласился, при этом не оспаривал факт пролития и виновность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, 26.12.2024г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.12.2024г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования «Моя
Мотивировочная часть
Таким образом истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ею 24.11.2020г. по договору купли-продажи. Над ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что соседи сверху не проживают в квартире ввиду строительных работ, когда хлынула вода, они позвонили соседям, те вызвали
Мотивировочная часть
Как следует из ответа ООО «Зеленый город» от <дата>, по итогам проведенного ими обследования бытовое залитие <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры вследствие выполнения ее собственником ремонтных работ. Обращений в ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зеленый город», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 20 октября 2021г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ПЕХ-К11-К-892/ИП/СБР/Э, по условиям которого ответчик обязался своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2021г. между ООО "Специализированный застройщик "Гранель Гамма" (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Гранель Гамма" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была передана ей по акту приема-передачи 14 февраля 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В результате исследования названных доказательств, суд считает целесообразным принять за основу стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов, указанную в экспертном заключении ООО «Компромисс-М»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить
