О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате залива квартиры произошедшего ***, истцу необходимо было устранить последствия данного затопления, он обратился в Итальянский салон услуг химчистки и стрики за оказанием услуги по химический чистки ковров (3 шт.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления в полном объёме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» по доверенности
Мотивировочная часть
10.03.2025 истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, вместе с тем, ущерб не был возмещен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. При разрешении спора, суд считает возможным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 8, расположенной по адресу: адрес, а управляющей компанией данного дома является - ГБУ адрес Покровское-Стрешнево»
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате отчета об оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что размер ущерба, подлежит возмещению, с учетом результатов судебной экспертизы, при этом просил
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в отпуске, вместе с тем, в его удовлетворении было отказано, поскольку
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.06.2022г. произошло залитие квартиры , принадлежащей ей на праве собственности. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 06.06.2022г. по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытка в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.10.2021 произошел залив
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 02.10.2021 произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии данных о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении убытка в порядке суброгации – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытка в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 02.10.2021 произошел залив
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 02.10.2021 произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии данных о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении убытка в порядке суброгации – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив, в результате которого причинен материальный ущерб квартире, застрахованной в СПАО «Ингосстрах». Признав данное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.10.2024 произошел залив жилого помещения по адресу: г.Москва*** кв.204, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №МК350826612
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, что вина в заливе и сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд приходит
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истцы просят взыскать сумму ущерба в пользу каждого в равных долях. Заливом истцам был причинен моральный вред, вызванный повреждением здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 18 806 руб. 80 коп., по 9403 руб. 40 коп. На основании указанных нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО "Жилищная управляющая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате пролива квартиры причинен ущерб на общую сумму 118 929 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Проверив данный расчет, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, обязании отремонтировать кровельное покрытие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с требованиями к ответчику, просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры по адресу: , м-он Заветы Ильича, . Как следует из материалов дела, на внесудебное обращение истца ответчик в установленные законом сроки
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителей, 1 500 рублей в счет оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования И. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании отремонтировать кровельное покрытие, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2014, выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Отметили, что в обосновании размера причиненного ущерба истец руководствуется экспертным заключением № от 20.08.2024, предоставленным ООО «Альянс - капитал», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 485 502
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Алексин, ТСН «Дубрава», удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на втором этаже данного жилого дома. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию
Описательная часть
На основании пояснений представителя истца, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 426 715,22 руб., а также судебные расходы в сумме 32 344 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала, что 31 марта 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что К. являлась собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что К. с __.__.__ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: .... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается единым жилищным документом № 2428748 от 09.11.2015 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК Энергетик о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что в туалетной комнате не исправили некачественные сделанные работы. Слесаря УК неаккуратно делали свою работу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного квартире
Вводная часть
Истец Л обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к М о возмещении материального ущерба, причиненного квартире, в размере 194 000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходов на оценку в размере 4 000,00 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец, а также ее несовершеннолетние дети - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения являются
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по возмещению истцу ущерба, лежит на ответчике, который ненадлежащим образом осуществлял содержание своего имущества. И поскольку факт причинения истцу материального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО СК «Сбербанк страхование», ГБУ адрес Беговой», <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» просит удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что повреждения квартире истца причинены в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (далее также – МУЖКП «Котельники») в счет возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МУЖКП «Котельники» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая факт причинения вреда, вину управляющей компании, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт виновного причинения ущерба, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов,–удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры послужил засор канализационного стояка, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - частично удовлетворить
